474 X. Abschnitt. Die Sekretionsorgane und Exkretbehälter. 
Aus Procambium endlich entstehen die Sekretzellen der im primären 
Leptom auftretenden Harz- und Ölgänge der Araucarien, Clusiaceen und Ana- 
cardiaceen, sowie die im Hadromteile der primären Stammbündel auftretenden 
Harzgänge verschiedener Coniferen (Pinus, Larix usw.). Die rindenständigen 
Ölgänge wohl aller Umbelliferen werden nach Ambronns Untersuchungen ge- 
meinschaftlich mit Collenchymsträngen oder Mestombündeln angelegt und gehen 
mit diesen aus einheitlichen Procambiumsträngen hervor. Zum Schluß ist noch 
darauf hinzuweisen, daß die Stegmata durch Querteilung der peripheren Zellen 
von Procambiumsträngen entstehen, die sich im übrigen zu Bastbündeln ent- 
wickeln. 
Anmerkungen, 
4) Die älteren Anatomen waren gewöhnlich sofort bereit, irgendein Gebilde als »Drüse« 
anzusprechen, wenn es auch nur ganz äußerlich durch seine wärzchenförmige Gestalt usw. 
dem unklaren Begriff einer »Glandel« oder Drüse zu entsprechen schien. Erst Link stellte 
in seinen Grundlehren der Anatomie und Physiologie der Pflanzen die Forderung auf, daß 
bloß sezernierende Orgäne als Drüsen zu bezeichnen seien. Eine verhältnismäßig genaue 
Umgrenzung des Begriffes finden wir bei Meyen (Ueber die Secretionsorgane der Pflanzen, 
1837), der allerdings auch die Schließzellen der Spaltöffnungen und die Brennhaare als Drüsen 
ansprach. Von Unger (Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 4855) wurden auch die Bx- 
kretbehälter, mögen sie ein- oder mehrzellig sein, zu den Drüsen gerechnet. 
Unter den neueren Autoren will de Bary die Bezeichnung »Drüse« bloß für die Haut- 
drüsen gelten lassen, den Ausdruck »innere Drüsen« dagegen aufgeben und statt dessen bloß 
von »interzellularen Sekretbehältern« sprechen (Vergleichende Anatomie, p. 97f.). Nach de 
Bary käme es also nur auf die topographische Lagerung, bzw. die entwickelungsgeschicht- 
liche Herkunft an, ob ein bestimmtes Organ als Drüse zu bezeichnen. ist oder nicht. Es 
unterliegt keinem Zweifel, daß auf diese Weise anatomisch und physiologisch zusammen- 
gehörige, bzw. verwandte Organe ohne genügenden Grund auseinandergerissen werden. 
Späterhin ist denn auch ohne Rücksicht auf de Barys obigen Vorschlag der Ausdruck 
»innere Drüsen« schon mehrmals im herkömmlichen Sinn angewendet worden, so unter an- 
deren von Höhnel in seinen sorgfältigen »Anatomischen Untersuchungen über einige Sekre- 
tionsorgane der Pflanzen« und von Sachs in seinen »Vorlesungen über Pflanzenphysiologie«. 
2) Fr. Unger, Ueber die Allgemeinheit wässeriger Ausscheidungen und deren Bedeu- 
tung für das Leben der Pflanze, Sitzungsberichte der Wiener Akademie d. Wiss., Bd. XXVIH, 
4858. A, de Bary, Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane, p. 54 ff. und 391 ff. 
Moll, Untersuchungen über die Tropfenausscheidung und Injection bei Blättern, Verslagen 
en Mededeelingen der k. Akademie van Wetenschappen, 2.R., Bd. XV, Amsterdam 1880. 
G. Volkens, Ueber Wasserausscheidung in liquider Form an den Blättern höherer Pflanzen, 
Jahrbuch des k, bot. Gartens zu Berlin, Bd. II, 4883. H. Potonie, Ueber die den Wasser- 
spalten physiologisch entsprechenden Organe bei fossilen und rezenten Farnarten, Sitzungs- 
berichte der Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin, 4892, Nr. 7. W. Gardiner, On the phy- 
siological significance of water glands and Neetaries, Proceedings of the Cambridge Philos. 
Soc., vol. V (Ref. in der Bot. Ztg., 4884). G. Haberlandt, Ueber Wasser secernirende und 
.absorbirende Organe, I. und II. Abhandlung, Sitzungsberichte der Wiener Akademie d. Wiss,, 
Bd. CHI, 4894, und Bd. CIV, 4895; Derselbe, Ueber Bau und Function der Hydathoden, 
Berichte der deutsch. bot. Gesellsch., Bd. XII, 4894; Derselbe, Zur Kenntniss der Hydatho- 
den, Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. XXX, 1897. A. Nestler, Untersuchungen über die Aus- 
scheidung von Wassertropfen an den Blättern, Sitzungsberichte der k. Akademie d. Wiss. in 
