Sinnesorgane für Lichtreize. 535 
als solche die Reizursache vorstellt. Von Ch. Darwin, Oltmanns, Jost u.a. 
wird ersteres angenommen, während Sachs und Noll die letztere Auffassung 
vertreten. Vom physiologisch-anatomischen Standpunkt aus wird man der 
ersteren Annahme den Vorzug geben, denn im Inneren des lichtperzipierenden 
Organs werden bei einseitigem Lichteinfall unter allen Umständen bestimmte 
Holligkaftsuietetschiede sich geltend machen, während die Richtung der einfallenden 
Lichtstrahlen als solche durch die unausbläiblichen Brechungen und Reflexionen 
um so stärkere Veränderungen erfahren wird, je tiefer die Lichtstrahlen in die 
Gewebe des betreffenden Pflanzenteiles eindringen. 
Bei der überwiegenden Mehrzahl der positiv heliotropischen Stengelorgane 
fällt so wie beim debtröpisuen die Perzeptionszone mit der Reaktionszone, d. i. 
der im Längenwachstum begriffenen Zone, zusammen. Es fragt sich nun, ob 
sämtliche Gewebearten dieses Stengelteiles lichtempfindlich sind, oder ob elle 
mehr oder minder weitgehende Lokalisierung der Empfindlichkeit auf eine be- 
stimmte Gewebeart Platz greift. Untersuchungen hierüber sind noch nicht an- 
gestellt worden. Sollte die Empfindlichkeit auf ein bestimmtes Gewebe lokalisiert 
sein, so wäre aus naheliegenden Gründen vor allem die Epidermis als eventuelles 
Perzeptionsorgan in Betracht zu ziehen. Denn in der Epidermis kommt sowohl 
die Richtung der Lichtstrahlen, wie auch der Helligkeitsunterschied zwischen 
Licht- und Schattenseite des Organs am ausgesprochensten und ungetrübtesten 
zur Geltung. Daß in der Epidermis oder auch im Rindenparenchym ganz be- 
stimmte, auch anatomisch ausgezeichnete Zellen oder Zellgruppen als Sinnes- 
organe für den Lichtreiz fungieren, ist sehr unwahrscheinlich; wenigstens liegen 
keine Anhaltspunkte dafür vor. 
Bereits von Ch. Darwin wurde BER und später von Rothert durch 
sehr eingehende und sorgfältige Untersuchungen bestätigt?!), daß das positiv 
heliotropische Scheidenblatt (Keimblattscheide, >» Cotyledo«) verschiedener Graskeim- 
‚linge (Avena sativa, Phalaris canariensis, Panicum miliaceum, Setaria viridis u. a.) 
an seiner Spitze für den Lichtreiz besonders empfindlich ist; der heliotropische 
Reiz pflanzt sich von hier aus gegen den unteren Teil des Scheidenblattes, bei 
den Paniceen sogar bis in das für Lichtreize gar nicht empfindliche Hypokotyl 
fort und verstärkt hier die heliotropische Krümmung, oder löst sie überhaupt 
erst aus. Bei Avena sativa ist die äußerste Spitze des Scheidenblattes in einer 
Länge von 4—41/, mm ganz besonders empfindlich; die heliotropische Sensibilität 
nimmt gegen die Basis zu nicht allmählich ab; schon ungefähr 3 mm hinter der 
Spitze ist die Empfindlichkeit so gering, wie in der Nähe der Basis. 
Man kann demnach die Spitze des Scheidenblattes der Graskeimlinge sehr 
wohl als ein Sinnesorgan für den Lichtreiz bezeichnen; daß es zugleich auch 
ein Sinnesorgan für den Schwerkraftreiz ist oder, besser gesagt, ein solches 
enthält, ist schon früher besprochen worden (vgl. p. 253). Es ist nun nicht eben 
wahrscheinlich, daß dieselben Zellen, welche als Statocysten den Schwerkraftreiz 
perzipieren, zugleich die Sinneszellen für den Lichtreiz sind. Nun sind aber bei 
Phalaris canariensis, Panicum miliaceum, Eleusine indica u. a. sämtliche Zellen 
des Grundparenchyms der Blattspitze als Statocysten entwickelt; es bleiben 
sonach, wenn wirklich eine Arbeitsteilung Platz greift, für die Lichtperzeption 
nur die stärkefreien Epidermiszellen der Außenseite übrig (an die inneren Epi- 
dermiszellen ist kaum zu denken). Die lichtperzipierende Funktion der äußeren 
