Anmerkungen. 541 
umgewandelt hat; bei den Euglenaceen grenzt er derart an die Hauptvakuole; bei 
Cladophora laetevirens repräsentiert er nach Strasburger eine bandförmige, 
vorgewölbte Verdickung der äußeren Plasmahaut, unter der ein linsenförmiger 
homogener Raum im Erionlasına auftritt. 
Die Gründe, die für die obenerwähnte Funktion des Augenfleckes sprechen, 
sind verschiedener Art. Zunächst spricht seine Lage am Vorderende des aktiv 
beweglichen Protoplasten dafür, ferner der Umstand, daß alle Flagellaten, Peri- 
dineen und Schwärmsporen, die Augenflecke besitzen, auch phototaktisch reizbar 
sind; allerdings sollen auch einige stigmalose Flagellaten und Peridineen licht- 
empfindlich sein. Erwähnenswert ist auch, daß, sich nach L. Klein in Volvox- 
kugeln nur jene Zellen durch einen intensiv gefärbten Augenfleck auszeichnen, 
die um den bei der Bewegung nach vorn gekehrten Pol liegen. 
Experimentelle Untersuchungen über die Funktion des Augenfleckes hat bis- 
her nur Th. W. Engelmann angestellt. Er stellte fest, daß bei partieller Be- 
schattung einer im Lichte schwimmenden Euglena viridis erst dann die Bewegung 
sistiert wird und die Umkehr eintritt, wenn das farblose Vorderende mit dem 
Augenfleck ins Dunkel taucht. »Die Lichtperzeption von Euglena hat also aus- 
schließlich am chlorophylifreien Vorderende des Körpers Be Sitz.< Freilich 
tritt die Reaktion schon ein, bevor noch der Augenfleck selbst beschattet wird. 
Lichtempfindlich ist also das ihm benachbarte farblose Plasma, nach Wager 
die linsenförmige Verdickung der Geißel, die gerade vor dem Stigma liegt. 
Wahrscheinlich wird auch bei den Schwärmsporen das farblose Plasma in nächster 
Nähe des Augenfleckes allein das Licht perzipieren. Der Augenfleck selbst hätte 
mithin bloß die Bedeutung eines Hilfsapparates; am nächsten liegt es anzu- 
nehmen, daß er gleich den »Pigmentbechern« tierischer Augen als Lichtschirm 
fungiert, der die lichtperzipierende Plasmapartie vor allseitiger Belichtung 
schützt und so die Wahrnehmung der Richtung des einfallenden Lichtes erleichtert. 
x Anmerkungen. 
4) Fr. Noll, Die Wirkungsweise von Schwerkraft und Licht auf die Gestaltung der 
Pflanze, Naturwissenschaftl. Rundschau, 1888; Derselbe, Das Sinnesleben der Pflanzen, 
Vortrag, gehalten bei dem Jahresfeste der Senckenbergischen Naturf. Gesellsch. in Frank- 
furt a. M., 1896. 
2) G. Haberlandt, Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perzeption mechanischer Reize, 
Leipzig 1904. Vgl. auch die in diesem Buche zitierte ältere Literatur. 
3) W. Pfeffer, Zur Kenntniss der Contactreize, Untersuchungen aus dem bot. Institut 
zu Tübingen; Bd. I, 1885. G.Haberlandt, Sinnesorgane im Pflanzenreich, p.126 ff. A. Borzi, 
Anatomia dell’ apparato senso-motori dei cirri delle Cucurbitacee, Contribuzioni alla Biologia 
vegetale, Vol. II, 1903. 
4) Von Fitting (Untersuchungen über den Haptotropismus der Ranken, Jahrb. f. wiss. 
Bot., Bd. XXX VII, 4903) wurde in neuerer Zeit gefunden, daß bei den nicht allseits hapto- 
tropisch empfindlichen Ranken, wozu auch die Cucurbitaceenranken gehören, nicht nur die 
bei der Krümmung zur Konkavseite werdende Unterseite empfindlich ist, sondern auch die 
früher für unempfindlieh gehaltene Oberseite. Ihre Berührung löst aber keine Bewegung aus, 
