Der Holzkörper. 585 
nisch zu erklären, die wirkenden Ursachen dieser Erscheinung festzustellen 19). 
Sachs und de Vries haben den Unterschied im Bau des Herbst- und Frühlings- 
holzes auf ein verschiedenes Maß der tangentialen Rindenspannung zurückzu- 
führen versucht, eine Annahme, die von Krabbe durch den experimentellen 
Nachweis widerlegt worden ist, daß die tangentiale Rindenspannung und mit- 
hin auch der Radialdruck der Rinde im Herbst annähernd ebenso groß ist, als 
im Frühjahr. Russow hat die Vermutung geäußert, daß größerer oder ge- 
ringerer Turgor die Ursache der verschiedenen Ausbildung von Frühlings- und 
Herbstholz sei; dementgegen lehrten plasmolytische Versuche von Wieler, daß 
der hydrostatische Druck zur Zeit der Herbstholzbildung in den Jungholz- 
zellen nicht geringer ist, als zur Zeit der Frühlingsholzbildung. R. Hartig und 
Wieler suchten dann die Jahresringbildung auf Ernährungsvorgänge zurück- 
zuführen, wobei sie aber zu gerade entgegengesetzten Anschauungen gelangten: 
R. Hartig erklärt das Herbstholz für besser ernährt als das Frühlingsholz, 
während Wieler annimmt, daß schlechte Ernährung und geringere Wasser- 
zufuhr die Bildung von Herbstholz begünstigen. Auch Lutz ist teilweise dieser 
Ansicht, indem er behauptet, daß bei der Kiefer ein hoher Wassergehalt der 
Rinde und Jungholzregion die »Ursache« der Bildung von Frühlingsholz sei. 
Eine entwickelungsmechanische Erklärung der Jahresringbildung halte ich 
mit Krabbe und Jost derzeit für unmöglich. Die verschiedene Ausbildung von 
Frühlings- und Herbstholz ist in dieser Hinsicht mit anderen, periodisch wechseln- 
den Wachstumserscheinungen auf gleiche Stufe zu stellen, in deren Mechanik 
uns vorläufig nicht der geringste Einblick gegönnt ist. 
Eine andere Frage ist es natürlich, ob der verschiedene Bau von Frühlings- 
und Herbstholz vom Nützlichkeitsstandpunkt aus einer Erklärung zu- 
gänglich ist. Nach dem, was wir bis jetzt über die Funktion der Elementar- 
organe des Holzes wissen, dürfte auf diese Frage eine bejahende Antwort zu 
geben sein. In jedem Jahre vergrößert sich die transpirierende Laubkrone des 
Baumes. Als nächstes Bedürfnis nach dem Wiedererwachen der Vegetation im 
Frühjahr stellt sich demnach eine Vermehrung der Wasserleitungsbahnen 
heraus. Diesem Bedürfnis wird im Frühjahr und Frühsommer durch die Bil- 
dung des gefäßreichen Frühlingsholzes entsprochen. Wenn dann in den heiße- 
sten Sommermonaten, im Juli und August, die Transpiration der Laubkrone ihr 
Maximum erreicht, dann ist die Vermehrung der Leitungsbahnen des Wassers 
bereits erfolgt, die neuen Gefäße sind schon funktionstüchtig geworden. Nun- 
mehr kann die Pflanze auf die Erhöhung der Festigkeit ihres Stammes bedacht 
sein; Libriformstränge werden gebildet, und im Herbstholz wird durch die tan- 
gentiale Abplattung seiner Elemente und durch die Verdickung der Wandungen 
der mechanisch wirksame Teil des Jahresringquerschnittes möglichst vergrößert. 
Diese anatomisch-physiologische Erklärung der Jahresringbildung 
habe ich mit den vorstehenden Worten bereits in der 1. Auflage dieses Werkes 
mitgeteilt. Später haben auch R. Hartig und Strasburger sich zu der 
gleichen Ansicht bekannt. Fr. Schwarz kommt auf Grund zahlreicher Messun- 
gen an Stammscheiben von Pinus silvestris zu dem sehr bemerkenswerten Er- 
gebnis, daß »tatsächlich eine den mechanischen Anforderungen in weitgehendem 
Maß entsprechende Verteilung und quantitative Ausbildung des Spätholzes« 
besteht. Bei einseitiger mechanischer Inanspruchnahme wird auf der Druckseite 
