516 



S. fragilia unterschiedene Weide mit der alsbald abzuhandelnden S. 

 palustris Host, wie man botanischer Seits sonst meint, nur wenig 

 gemein ; leider habe ich sie noch nicht im Leben beobachten können 

 und enthalte mich daher eines bestimmten Urtheiles. 



Die Nebenblätter sind an den jungen Trieben der Bruchweide herz- 

 oder eiförmig und gesagt , fallen aber zeitig ab. Beiderlei Kätzchen 

 befinden sich am Ende kurzer Zweige und haben zeitig - abfallende, 

 konkave Schuppen. Die Blüthen stehen etwas entfernt von einander, 

 aber nur die männlichen haben einen angenehmen Geruch. 



Von S. fragilis L. besitzen wir 2 interessante Abarten , welche 

 Andere für Blendlinge halten. So lange aber dieses durch das Ex- 

 periment noch nicht nachgewiesen ist, werde ich sie als Abarten an- 

 sehen, zumal mir ausserdem noch gewichtige Gründe, wenigstens für 

 die erstere, vorliegen. 



1. S. alopecur oides Tausch (ind. plant, hört. com. de Canal. 

 182JJ, S. speciosa Host (sal. 5, tab. 17. 1828), S. subtriandra 

 Kern. (Verh. d. zool. bot. Ver. in Wien. X, 189) zeichnet sich durch 

 grössere Blätter , die bis 15 Linien breit und bis 0^/2 Zoll lang 

 sein können , aus , hat aber ausserdem vollständig das Ansehen der 

 S. fragilis. Dass meist 3 Staubgefässe vorhanden sind, gab Veran- 

 lassung, dass man die Abart für einen Blendling mit S. amygdalina 

 hielt. Das ist aber auch das einzige Merkmal, was S. alopecuroides 

 mit dieser Weide gemein hat. Die alte Rinde beider letzteren löst sich 

 hier, wie alsbald mitgetheilt werden wird, in Blättern, bei S. fragilis 

 macht sie aber Längsrisse und schmeckt in der Jugend bitter, wie es auch 

 bei S. alopecuroides der Fall ist. Ferner kommen hier die jungen Blätter, 

 wie bei S. fragilis, braunroth hervor. Die Benennungen W i m m e r's : S. 

 amygdalina-fragilis (Flora XXXI, S. 23H und S. fragilis - 

 triandra (Denkschr. d. schles. Ges. f. vat. Kult. 156) sind demnach 

 zu verwerfen. Das Vorkommen von mehr als 2 Staubgefässen in ei- 

 ner ßlüthe ist übrigens bei S. fragilis keineswegs eine Seltenheit. So 

 hat Neilreich bereits in seiner Flora von Niederösterreich (S.253") 

 eine andere Form sogar mit vielen Staubgefässen als S. fragilis ß 

 polyandra veröffentlicht. 



S. Kovatsii Kern. (Verh. d. zool. bot. Ver. in Wien X, 390) 

 scheint sich nur dadurch zu unterscheiden, dass die Kätzchen-Schup- 

 pen fast ganz unbehaart sind. 



Hierher gehört auf jeden Fall auch S. hexandra Ehrh. Beitr. 

 z. Naturk. VII, 138. Sie ist ebensowenig ein Blendling der S. pen- 

 tandra mit alba, wie Kerner (in österr. bot. Zeitg. VIII, 1858, 183) 



