524 



und gehen selbst in einander über, unterscheiden sich aber in ihren 

 Extremen, wenigstens im Leben, hinlänglich, und zwar hauptsächlich 

 durch die Färbung und wohl auch durch die Konsistenz der Blätter, 

 noch mehr aber durch die Beschaffenheit der Rinde, welche bei dem 

 zweiten Blendling, der S. moUissima, nicht in Schalen oder Blättern 

 abfällt. Während ferner bei S. hippophaefolia die Blätter deutlich- 

 gesägt sind , ist dieses bei S. mollissima nicht der Fall. Der Rand 

 ist meist nur etwas ausgeschweift-gekerbt. Die Oberfläche, wenigstens 

 der Sommerblätter an den Trieben der S. hippophaefolia , ist glän- 

 zend, während sie bei denen der S. mollissima hellgrün und matt er- 

 scheint. Im ersten Frühjahre hat deshalb, wie Wimmer richtig be- 

 merkt, die Erstere viel Aehnlichkeit mit S. rubra. Bei S. mollissima 

 besitzen die Blätter dagegen das ganze Jahr hindurch ein gleichmäs- 

 siges, matt-dunkelgrünes Ansehen und die wenig-hellere Unterfläche 

 ist fast stets mit grüngrauen, nicht anliegenden, also nicht mit silber- 

 weissen und anliegenden Haaren besetzt. Ich habe ferner die etwas 

 konkaven Schuppen bei S. hippophaefolia häufiger rein-, als rostgelb 

 oder gelbroth gefunden. Endlich sind auch die deutlich - gestielten 

 Fruchtknoten hier nur wenig, meist ganz unbehaart, bei S. mollissima 

 aber stets dicht behaart. 



Was Wimmer in seinen europäischen Weiden fS. 142) als S. 

 m ollissima Ehrh. und Willd. bezeichnet, ist eine andere Pflanze und 

 zwar eine Mittelform zwischen S. hippophaefolia und rubra ß sericea, 

 wenn nicht, zum Theil vielleicht , diese letztere. Er selbst betrachtet 

 sie auch nur als Form seiner S. triandra-viminalis und hat sie zuerst 

 im Jahre 1845 (in Flor.XXVIII, 438) als S. viminali-hippophae- 

 folia bezeichnet. 



Es befinden sich, wenigstens in Kultur, 2 Formen dieses ersten 

 hierhergehörigen Blendlings, der 8. hippophaefolia, von denen die eine 

 am Rande deutlich wellenförmige Blätter besitzt und die ächte S. u n- 

 dulataEhrh. (Beitr.VI, 101.1791) darstellt, während die andere mit 

 völlig flachen Blättern gewöhnlich als S. hippophaefolia bezeichnet wird. 

 Sie befinden sich beide im botanischen Garten zu Berlin neben ein- 

 ander und unterscheiden sich, ausser in den Blättern, gar nicht. 



Wim m er nimmt ausserdem auch einen besonderen Blendling 

 der S. triandra (d.h. amygdalina) mit S. alba (sal. europ. 144J an und 

 zieht S. undulata Ehrh, und lanceolata Sm. dazu. Die Gründe 

 sind mir nicht klar. 



Ander sson erklärt sich zwar in seiner im de Candolle'schen 

 Prodromus (im 16. Bande) abgedruckten letzten Monographie der 

 Weiden (p. 371) für die Wimmer'sche Feststellung dieser Blend- 



