561 



meist in offenen Lagen, jene aber in Wäldern, wachst. 8ie hat , da 

 die nicht behaarten Aeste mehr oder weniger abstehen, ein sparriges 

 Ansehen. Nur die Sommerzweige sind weichhaarig. Die Höhe der S. 

 aurita beträgt in der Regel nur wenige Fuss ; wird sie höher, so wer- 

 den auch die sonst kaum 1 Zoll langen und an der Spitze 7 bis 9 

 Linien breiten Blätter grösser, schliesslich eine Breite bis 1 und eine 

 Länge von IM2 bis 2 Zoll erhaltend. Diese Abart ist es, welche 

 Willdenow S. uliginosa (enum. plant, hört. Berol. 1007) genannt hat. 



Bisweilen erscheinen auch die Blätter etwas schmäler und län- 

 ger und die ganze Pflanze bleibt niedriger. Willdenow hat diesci" 

 Abart in seinen Species plantarum (IV, 700) den Namen S. spathu- 

 lata gegeben, und zwar schon einige Jahre früher, als jener. Sie 

 macht den Uebergang zu der alsbald zu erwähnenden S. ambigua 

 Ehrh,, gehört vielleicht auch richtiger zu dieser (vergl. Ander sson 

 in DC. prodr. XVI, II, 239). 



Eine dritte Abart hat breite und kurze Blätter von umgekehrt- 

 eirunder Gestalt. Sie ist ohne Zweifel die ächte S. aquati ca Willd. 

 (sp. plant. IV , 701. Vergl. auch Gu. Willd. und Hayne Abbild, d. 

 deutsch. Holzart. II, tab. 191), die Smith'sche Pflanze d. N. ist da- 

 gegen, wie wir alsbald sehen werden, wohl ohne Zweifel eine Abart 

 der S. cinerea. 



Die Textur des Blattes ist bei aurita, wie bei S. cinerea, in der 

 Regel etivas dicklich, auch kommen beide Flächen oft etwas runz- 

 lich vor. Nebenblätter sind immer vorhanden und wenig oder gar 

 nicht gezähnt. Ihre Gestalt ist meist die halbrundliche. 



Hayne hat bei Berlin eine Form mit zur Hälfte verwachsenen 

 Staubfäden gefunden und sie deshalb unter dem passenden Namen 

 S. cladost6ma (dendr. Fl. d. Umg. v. Berl. 190) als eigene Art 

 beschrieben. 



Ob der Blendling zwischen S. aurita und appendiculata, welchen 

 Kerner (in österr. bot. Zeitschr. XIV, 187) besehreibt, wirklich dieses 

 ist, oder nicht vielmehr nach Anders son eine wahre S. aurita? 

 müssen erst nähere Untersuchungen nachweisen. Andersson nennt 

 ihn, da er hauptsächlich an Teichen wachsen soll, in seiner Mono- 

 graphie S. limnögena (DC. prodr. XVI, 2, 218). 



Dasselbe gilt von dem Blendlinge, denWimmer schon im Jahre 

 1848 (Flor. XXXI, 330) als S. einer ea-aurita beschrieb und der 

 später von Kern er als S. lutescens (Verh. d. zool. bot. Ver. in Wien 

 X, 253), von Doli aber als S. multinervis (Fl. v. Bad. 516) ver- 

 öffentlicht wurde. 



S. grisophylla B'orb. (sal. Woburn. 237, tab. 119) scheint ein 



Koch, Dendrologie. Qß 



