610 



eine selbständige Art betrachtet wird, ist bis jetzt nur in den Alpen 

 der Schweiz und in den Gebirgen Südfrankreichs, wo S. glauca nicht 

 wächst, beobachtet worden. Wüchse sie mit dieser zusammen, so 

 könnte man leicht geneigt sein , sie für einen Blendling dieser und 

 der S. Lapponum zu halten. 



Während bei diesen niedrig-bleibenden Formen die kurzen und 

 unregelmässigeu Aeste weit abstehen , sind diese bei den höheren 

 Formen (besonders in der Kultur) mehr nach oben gerichtet und er- 

 halten eine besondere Zähigkeit, in beiden Fällen haben sie aber 

 eine braune und glänzende Farbe, die nicht immer, aber doch häufig 

 an den Zweigen durch eine kurze und weiche Behaarung ersetzt 

 wird. In dem botanischen Garten zu Berlin werden von dieser hohen 

 Form Exemplare kultivirt , welche von Wimmer als S. Caprea- 

 repens ( sal. europ. 237) bezeichnet worden sind. 



Je nachdem die Pflanze niedrig bleibt oder grösser wird, nehmen 

 auch die Blätter an Umfang zu. Während diese im ersteren Falle, 

 bei 7 bis 9 Linien Breite, eine Länge ton 1'/^ bis P/2 Zoll erhalten, 

 sieht man sie im letzteren Falle gewöhnlich, bei 9 bis 13 Linien Breite, 

 2 und 2'/2 Zoll lang. Doch sollen sie, wahrscheinlich an Sommer- 

 trieben, noch viel grösser vorkommen. 



Nebenblätter beobachtet man sehr selten ; sie sind dann halb- 

 eirund, spitz und nicht in die Augen fallend. Die ziendich-grossen und 

 dichten weiblichen Kätzchen haben meist eine Länge von 1 bis i^|2 

 Zoll, bei 5 und 6 Linien Breite, und stehen steif ab. 



Dass S. glauca 8m. (engl. bot. 1810) ebenfalls zu S. Lappo- 

 num gehört , unterliegt kaum einem Zweifel, Sie steht der Abart 

 helvetica wohl am Nächsten , hat aber die Oberfläche der Blätter 

 völlig unbehaart und etwas blaugrün. 



Sollte nicht auch S. alaternoides Forb. (salic. Woburn. 156, 

 tab. 76) ebenfalls hierher gehören ? 



S. silesiaca-Lapponum hat Wimraer im Jahre 1849 (Flor. 

 XXXII, 44) eine Weide genannt, welche zuerst von dem Prager Bo- 

 taniker Tausch auf dem Ricseugebirge^ später aber auch vonGöp- 

 pert und Anderen gefunden wurde. Dass sie einen Blendling der 

 S. Lapponum und silesiaca darstellt, möchte ich bezweifeln, da ich nach 

 den mir zu Gebote stehenden Exemplaren nichts finde , was eini- 

 ger Massen an S. silesiaca erinnern könnte. Nach Tausch selbst 

 steht sie dagegen zwischen S. limosa (d. i. Lapponum) und Weige- 

 liana (d. i. bicolor). Desto mehr haben die Pflanzen mit S. Lappo- 

 num gemein. In der Form und Behaarung der Blätter scheint diese 

 W^eide, wie die ächte S. Lapponum, sehr zu ändern, am Meisten stimmt 



