91 



Diese T. adpressa oder tardiva unterscheidet sich von der ächten T. 

 cuspidata hauptsächlich durch etwas breitere, aber viel kürzere Blätter, 

 welche höchstens 5 und 6 Linien Länge haben und meist nur eine 

 oder unvollkommen 2 Reihen bilden. Während ihre Oberfläche matt- 

 dunkelgrün erscheint , hat die Unterfläche einen gelblichen Anstrich. 

 Die ganze Pflanze ist strauchartig und breitet sich meist sehr aus. 

 Die Aeste stehen wagerecht ab , liegen wohl auch fast dem Boden 

 auf oder biegen sich nach abwärts. 



Die zweite Abart wurde zuerst von Siebold (inEndl. syn. co- 

 nif. 239) als Cephalotaxus umbraculifera beschrieben, ein Jahr 

 früher aber auch schon im Pinetum Huegelianum (S. 11) erwähnt. 

 Später (1851) kam sie von Lawson (lists of seeds , plants 283) 

 als Taxus baccata v a r, Dovastoni in den Handel, in englischen 

 Gärten wurde sie aber auch als T. imperialis und pendula kul- 

 tivirt. Sie steht hinsichtlich der Blattform der vorigen Abart sehr 

 nahe, unterscheidet sich aber dadurch , dass ein kurzer Stamm zwar 

 vorhanden ist, aber bald sich in mehre Aeste theilt, welche wagerecht 

 abstehen und selbst mit einem Bogen nach abwärts gerichtet sind. 

 In den Gärten finden sich vielfache Formen vor, welche den Ueber- 

 gang von der einen Abart zur anderen machen. 



Auffallend ist es, dass sich beide Abarten weder in Siebold's 

 Pflanzen-Verzeichnissen , noch in Miquel's prolusio florae japonicae 

 (abgedr. in ann. mus. Lugd. Bat.) befinden. 



Ueber den Namen Dovastoni vermag ich nichts zu sagen. 



II. Torreya Arn. in Tayl. ann. of nat. bist. I, 126 (1838). 



Caryotaxus Zucc. in Pinet Huegel. 11 (1846). 

 Foetotaxns Nels. Pinac. 167 (1866) i). 



1) Ich habe lange gezögert, dieses Werk zu citiren, da es, wenigstens in 

 systematischer Hinsicht, durch und durch unbrauchbar ist. Wenn der Ver- 

 fasser, der sich aber als Autor Senilis genannt hat und ein Baumschulbe- 

 sitzer in London ist, sein Buch als Manuscript gedruckt und seinen Freun- 

 den geschickt hätte , so würde man es ohne weiteres ignoriren können. 

 Das ist leider aber nicht geschehen, sondern der Verfasser hat zahlreiche 

 Exemplare seines Buches in den Handel gegeben. Zuerst wurde es von Car- 

 riere in der 2. Auflage seiner 1867 erschienenen Monographie citirt und 

 Pariatore ist ihm das Jahr darauf gefolgt. Nelsons Buch dient nur 

 dazu , die an und für sich schon bei den Coniferen herrschende , grosse 

 Konfusion in der Nomenklatur noch mehr zu vermehren. 



Koch, Dendrologie, H , U. '7 



