Leider verträgt auch dieser Sadebaura unsere kalten Winter 

 nicht und muss selbst im südwestlichen Deutschland geschützt wer- 

 den, wenn er einiger Massen gedeihen soll. Es scheint, als wenn diese 

 Art besonders geneigt wäre, am unteren Theile nadeiförmige Blätter 

 zu bilden, ja selbst bisweilen nur mit diesen vorzukommen. Der- 

 gleichen Blätter unterscheiden sich von den gleichen bei J. lusita- 

 nica und virginiana , wo sie ebenfalls ziemlich häufig vorkommen, 

 durch grössere Festigkeit, weshalb sie auch mehr stechen. 



Was Linne unter seiner J. lycia (sp. pl. II, 1039) verstanden 

 hat , lässt sich kaum sagen , vielleicht die mehr strauchartige Form 

 der J. phoenicea mit auch grösseren Zapfenbeeren und mit nur dicht 

 angedrückten schuppenförmigen Blättern? Die Herausgeber des nou- 

 veau Duhamel (VI, 47, tab. 17) verstehen dagegen eine Form mit 

 grösseren und weichen Früchten darunter. Antoine (Cupress. Gatt, 

 ab. 59, 62) hat sie als S a b i n a lycia abgebildet. W. K o c h endlich nennt 

 eine Form Ijcia, welche blaue Zapfenbeeren (syn. fl. Germ, et Helv. 

 666) haben soll. Eine solche möchte es aber kaum geben. Sollte hier 

 nicht eine Verwechslung mit einer anderen Art , vielleicht mit einer 

 J. Sabina, stattgefunden haben? 



Wenn Endlicher (syn. Conif. 30) von J. phoenicea eine hart- 

 und weichfrüchtige Abart (sclero - und malacocarpa) unterscheidet, 

 80 hat er wohl nur Exemplare mit unreifen und mit reifen Zapfen- 

 beeren vor sich gehabt. 



Kunze beschreibt einen neuen Sadebaum aus Spanien wegen 

 der eierförmigen Zapfenbeeren als J. oophora (in Flor. XXIX, 637). 

 Nach meiner Ansicht, und diese stütze ich auf von Kunze selbst erhal- 

 tene und von Willkomm in Spanien gesammelte Exemplare, wur- 

 den die Zapfenbeeren zu einer Zeit entnommen , wo sie noch nicht 

 ganz reif waren. In diesem Falle haben sie bisweilen in der That 

 eine längliche Gestalt mit in der Regel sehr hervortretenden Erha- 

 benheiten. Ich besitze aber ausserdem auch getrocknete, und zwar von 

 einem und demselben Individuum entnommene Exemplare der J. phoeni- 

 cea, wo kleinere längliche und völlig runde Zapfenbeeren zu gleicher 

 Zeit vorhanden sind. 



NachWillkomm (prodr. fl. hisp.I, 21) soll jedoch J. oöphora 

 sich von J. phoenicea unterscheiden , weil sie nie baumartig wird, 

 sondern sich mehr seitlich ausbreitet. Sollte dieses aber nicht in 

 Folge des sandigen Standortes, wo J. oophora nur wächst, sein? 

 Gussone (syn. fl. sie. II, 634) hat ebenfalls einen Sadebaum mit 

 länglichen Früchten als J. turbinata beschrieben, der aber von J. o6- 



