lauter schuppenförniigen Blättern, wie sie bei dem ächten Sadebaum 

 vorhanden sind. Dazwischen nun eine Menge Formen , wo nadei- 

 förmige, nur abstehende und wiederum schuppenförmige Blätter mit 

 rundlichem oder gekieltem Rücken vorhanden sind. Schon Thun her g 

 machte deshalb 2 Arten daraus , verwechselte sie aber mit bereits 

 beschriebenen Arten. So nannte er (fl. japon. 264) die Form mit 

 schuppenförniigen Blättern J. Virginia na, die aber mit nadeiförmi- 

 gen J. barbadensis. 



Auch hinsichtlich seines Wachsthumes scheint der chinesische 

 Sadebaum zu ändern, doch habe ich nie die sogenannte Pyramiden- 

 form der Cypresse, wie sie beispielsweise bei der Abart suecica des 

 gemeinen Wachholders oder bei der nah verwandten J. religiosa (ex- 

 celsa der Gärten) vorkommt , gesehen , denn die Aeste breiten sich 

 stets mehr oder weniger seitlich aus. Dagegen gibt es eine Form, 

 wo die ganze Pflanze sich auf dem Boden ausbreitet. Schon 

 Siebold hat diese unter dem Namen J. procumbens in sei- 

 nem Annuaire der niederländischen Gartenbau-Gesellschaft (S. 31) 

 vom Jahre 1844 beschrieben. Erhebt sie sich aber etwas und bildet 

 einen niedrigen dichten Busch, so hat ihr wiederum Carriöre den 

 Namen J. japonica gegeben (in Duch. man. gen, d. pl. IV, 314). 



Bisweilen verlängern sich jüngere Aeste an aufrechten Exempla- 

 ren und sind der Länge nach mit kurzen Zweigen besetzt , hängen 

 wohl auch über. Diese Form ist es, welche schon Roxburgh als 

 J. cernua (fl. ind. III, 839) beschrieben hat und die durch Makoy 

 in Lüttich auch als J. dioica in den Handel gebracht wurde. Sie 

 ist es ferner, welche auch mit der näheren Bezeichnung fastigiata 

 vorkommt. 



Die männliche Pflanze dieser Form kam zeitig nach England 

 und wurde vonKnight (syn. conif.) als J. struthäcea bezeichnet. 

 Noch später führte der China-Reisende Reeves die weibliche Pflanze 

 als J. flagelliformis direkt aus China ein, sie wurde aber auch als 

 J. Reevesiana in den Handel gebracht. Als J. Shepherdii ist 

 neuerdings wiederum durch James Veite h and Sons ein Sade- 

 baum ausgegeben, den ich aber erst nur in kleinen Exemplaren ge- 

 sehen habe, der aber ohne Zweifel ebenfalls zu J. chinensis gehört. 



Alle diese Formen sind weniger Abarten oder bestimmte For- 

 men, als vielmehr Zustände, die hai.ptsächlich vom Boden und zufäl- 

 ligen Umständen, wie Licht und Schatten, abzuhängen scheinen, daher 

 sie auch , unter andere Verhältnisse gebracht, in einander übergehen 

 können. So erhält unter gewissen Umständen die ursprünglich lie- 



