156 



tiana (syn. conif.20i) '). In den Gärten kommt sie dagegen häufig als 

 C. elegans Low, ferner als tetragcSna und Huegelii (Ugeltii 

 ist wohl nur eine Verstümmelung) vor. C. excelsa Scott (in Carr. 

 trait. gen. d. conif. 120) vermag ich ebenfalls nicht zu unterscheiden, 

 insofern man nicht auf die wenig längern Zweige einen Werth legen will. 

 Bei der anderen Abart stehen die letzten Verästelungen weit 

 weniger, bisweilen gar nicht in 2 Reihen , und ihre Zweige sind fast 

 noch einmal so stark , zeigen auch zwischen den Kanten eine deut- 

 liche Furche. Während jene Abart ein Verbindungsglied mit C. thu- 

 rifera darstellt , so hat diese eine grössere Aehnlichkeit mit C. pen- 

 dula, so dass es meist schwierig ist, beide Arten von einander zu 

 unterscheiden. Es gilt dieses besonders von der Form, welche ich als 

 C. Skinneri in den Gärten gefunden habe, weil hier die Beeren- 

 zapfen mit einem weisslich-bläulichen Reif überzogen sind. Die an- 

 dere Form hingegen, welche ich am Häufigsten als C. Kewensis 

 und Thyoides Kewensis gefunden habe, besitzt die auch etwas 

 grösseren Beerenzapfen «glänzendbraun und von keinem Reife über- 

 zogen. Was aber jetzt unter beiden Namen kultivirt wird , ist eine 

 andere (Vergl. S. 163). Carriere hat C. Coulteri ferner (trait. gen. 

 d. conif. 127) als C. californica beschrieben, wegen ihres ange- 

 nehmen Geruches führt sie aber auch endlich den Namen Cupres- 

 sus oder Juniperus aromatica. 



1) Nach den Nachforschungen meines geehrten Freundes Andrew Murray in 

 London existirt gar keine eigentliche Synopsis der Coniferen von Knight, 

 sondern die Besitzer der Handelsgärtnerei von Kni ght undPerry in Chelsea, 

 welche später von James Veitch and Sons (früher in Exeter) käuflich 

 erworben wurde, gaben 1850 ein Verzeichniss der von ihnen kulti virten Coniferen 

 als eine Synopsis heraus. In diesem Verzeichnisse, von dem sich noch ein Exem- 

 plar in dem britischen Museum befindet, sind weder Beschreibungen , noch 

 Diagnosen enthalten, sondern es finden sich nur 5 Rubriken vor mit An- 

 gabe des botanischen Namens, der Synonyme, des englischen Namens, des 

 Vaterlandes und der Grösse. Einen wissenschaftlichen Werth hat dieses 

 Verzeichniss sicher nicht , weshalb ich es ferner nur dann noch citiren 

 werde , wenn es besonderes Interesse hat. Ein gleiches Verzeichniss , aber 

 von wissenschaftlichem Werthe , und weit vollständiger die damals in Eng- 

 land kultivirten Coniferen aufzählend, ist ebenfalls im Jahre 1850 von Gor- 

 don und Lindley verfasst und im 5. Bande des Journals des Londoner 

 Gartenbau - Vereines (Seite 99) abgedruckt. Die sogenannte Knight'sche 

 Synopsis der Coniferen wurde zuerst in dem Traite genöral des coniferes 

 von Carriere, später auch von Pariatore in seiner neuesten und in 

 de Candolle's Prodromus (XVI, 2. .361) abgedruckten Monographie 

 der Coniferen ßitirt. 



