278 



Der erste Botaniker, welcher nach meinen Untersuchungen über- 

 haupt bei uns in Deutschland zweierlei Kiefern: eine der Ebenen 

 und eine der Gebirge , angenommen hat , war der Leibarzt am kai- 

 serlichen Hofe zu Prag in der Mitte des 16. Jahrhundertes , Pet. 

 Andr. Mattioli (latinisirt Matthiolus) aus Siena. In seinem Kräu- 

 terbuche , was mehre Ausgaben in verschiedenen Sprachen gehabt 

 hat und von dem mir als das älteste die böhmische Ausgabe vom 

 Jahre 1562 zu Gebote steht, wird die Knieholzkiefer (auf der 20. Seite) 

 zuerst in der aufrecht-wachsenden Form als Pinus Mugus (nicht 

 Mughus) abgebildet und beschrieben. Alle späteren Botaniker des 

 16. und 17. Jahrhundertes kennen und unterscheiden P. montana, 

 nur Linne übergeht sie oder umfasst sie vielmehr, gleich den von 

 den meisten Vätern der Botanik ebenfalls unterschiedenen Kiefern 

 des südlichen Europa's, zugleich mit in seiner P. sylvestris zu einer 

 Art. Dieser Name zeigt bei Linne demnach keine bestimmte Art 

 an, sondern sollte eigentlich als Kollektivname für fast alle europäi- 

 schen Kiefern betrachtet werden. 



Link machte aber zuerst darauf aufmerksam, dass die gewöhnliche 

 Kiefer zwergig, die Knieholzkiefer aber auch aufrecht vorkommen und 

 dass letztere selbst 40 Fuss hoch werden könne. Er betrachtete beide 

 Formen der P. sylvestris und montana aber als besondere Arten und be- 

 schrieb sie in den Verhandlungen der Berliner Akademie vom Jahre 1827 

 (S. 17iJ, die aber erst 1830 veröffentlicht wurden, alsP. humilis und 

 rotundata. Von der ersteren ist bereits (S. 275) gesprochen worden. 

 Was nun die andere anbelangt, so habe ich sowohl in Schlesien, 

 wie in Tyrol , mich mannigfach von zahlreichen Uebergängen von 

 der niedrigen, oft auf dem Boden liegenden bis zur hohen und auf- 

 rechten Form überzeugt. P. obliqua Saut, (in Rchb. fl. exe. 1,159) 

 steht zwischen beiden Extremen, ist aber der P. rotundata ähnlicher, 

 P. uliginosa Neum. (in Uebers. der Arb. d. Schles. Gesellsch. f. 

 vaterl. Kultur im Jahre 1837, S. 96) vermag ich dagegen von P. ro- 

 tundata nicht zu unterscheiden. 



Was die in Folge der verschiedenen Gestalt des Zapfens aufge- 

 steUten Arten oder Abarten der P. montana anbelangt, so hat P. Fi- 

 sch er i Loud. (arbor. et frut. brit. IV, 2186), welche James Booth 

 in Flottbeck bei Altena aus nordamerikanischen Samen erzogen ha- 

 ben will , Zapfen mit flachem Schilde. Sollte sie aber wirklich 

 hierher und nicht vielmehr zu der amerikanischen P. resinosa gehö- 

 ren ? Mir ist diese Form , auch in England , nicht mehr vorgekom- 

 men. Ganz flach, wie bei P. Fischeri angegeben wird, habe ich bei 



