15 



bühiuisclie Pilze liegen im Heibar d. k. k. Hofiuuseuins in Wien. In Brunn*) be- 

 findet sich eine zur Zeit unzugängliche uud bislier nicht geordnete Hlzsanimlung, 

 welche von Kalmus zusammengestellt wurde und ein Exemplar der oben an- 

 geführten Exsiccatensammlunfi von Opiz.**) Kirchuer's Pilze befinden sich bei 

 seinem Sohne in Wien. 



Alle genannten Sammlungen — ausser jeuer des k. k. Hofmuseums in Wien — 

 haben ziemlich viel besonders durch Insektenfras gelitten. Viele Arten in denselben 

 sind entweder steril oder es wurden ihre Sporen gänzlich von verscliiedenen In- 

 sekten zerstört, sehr viele, besonders holzbewohnende Pilze (Imperfekten und Äsco- 

 myceten) l)esitzen keine Angabe des Substrates so dass eine Revision dieser Arten 

 zur Unraöglichheit wird und deshalb eine solche Revision alter Sammlungen gar 

 niciit lohnend erscheint. 



Nach langen Jahren begegnet man erst wieder im J. 1875 einer mykologischen 

 Abhandlung von dem bekannten Mykologen Th ümen. Dieselbe befindet sich in den 

 Verhandlungen d. k. k. zool. botan. Gesellschaft in Wien uud führt den Titel „Bei- 

 träge zur Pilz- Flora Böhmens''. Der Autor verweilte längere Zeit in Teplitz und 

 unternahm von dort aus zahlreiche Exkursionen in den Landstrich^; zwischen 

 Aussig a. E. und Kommotau, wie aucii in das Erzgebirge. Obzwar Thüraen's 

 Herbar in Bukarest durch Brand vernichtet wurde, befinden sich doch noch fast 

 von allen seinen Arten Belege in seinen Exsiccatenwerken : Fungi austriaci, Her- 

 barium mycologicum-oeconomicum und Mycotheca universalis. 



Im J. 1883 publizirte im Lotos Paul Hora, damals Assistent der botani- 

 schen Lehrkanzel der k. k. deutschen Universität in Prag einen Beitrag „ Versuch 

 einer Flora von Pilsen": In demselben befinden sieh ausser der Phanerogamen auch 

 Kryptogamen und von diesen auf S. 88-90 Pilze. 



Sehr wichtig und wertvoll sind Beiträge von Dr. J. Schröter, dem be- 

 kannten Autor des leider nicht ganz vollendeten Werkes „Pilze von Schlesien'-' 

 (Breslau 1880 et seq.). In diesem führt der Autor auch viele und seltene Pilzarten 

 aus dem Riesengebirge und seinen Vorlagen an, die er zumeist selbst gesammelt hat. 



Die Beiträge vom Lehrer Schwalb, welche im Lotos veröffentlicht waren, 

 und zwar: Mykologische Beobachtungen aus Böhmen (1893), Mykologische Studien 

 im Böhmerwalde im J. 1892 (1894) und Mykologische Mitteilungen aus Böhmen 

 (1895), kann man nur mit höchster Vorsicht benützen, weil der Autor mit der 

 Mykologie keineswegs so weit vertraut war, dass er — ausserdem mit der nötigen 

 Literatur nicht vertraut und ausgerüstet — die Pilze hätte einwandfrei bestimmen 

 können. Er wagte es auch einige neue Arten besonders in der polymorphen Gattung 

 Russula***) aufzustellen, die von allen Mykologen mit Recht ignoriert werden. 



Cypers publizierte in den Verhandlungen der zool. bot. Gesellschaft in 

 Wien in den J. 1893 und 189G zwei Verzeichnisse der Pilze aus dem Riesen- 

 gebirge und seinen Vorlagen. 



♦) Sammlangen des Naturfoischenden Vereines. 

 *•) Kaiser Franz Josefs Museum. 

 ** Schwalb, Das Buch der Pilze, Wien 1891 pg. 



