1(17 



de tcire prit un si rapitle essor chez non:-. Tmis ans après, 

 nous la trouvons à Moscliols, près do St. Sylvestre, où se repro- 

 duit la même cliflieult'», suivie do la même solution. Toutefois 

 reconnaissant implicitement qu'il fallait favoriser cette cul- 

 ture, Mosseigneurs de Fiibourg, en ratifiant le 17 février 1751 

 le jugement intervenu prononcèrent que la dîme des pommes 

 de terre se lèverait sur toutes les terres sujettes à la dlme, à 

 l'exclusion tout-efois des anciens jardins, ttls qu'ils existaient 

 alors, et sous la condition qu'ils ne seraient pas agrandis. 



Celte sentence rendue dans un cas particulier ser\ it de règle 

 pour les Anciennes 7\'rrcs, ou les 24 paroisses. 11 leur fut 

 même permis de planter des pommes de terre sans payer la 

 dime non seulement dans des jardins, mais encore dans des 

 chaujps, pourvu que la quantité de terre ainsi cultivée ne dé- 

 passât pas un huitième de pose par ménage. 



Malgré cette décision qui n'avantageait que les Anciennes 

 Terres, quelques bailliages se mirent à cultiver le précieux 

 tubercule à un tel degré que les rentes en nature des dt'cima- 

 teurs en souffraient. Ainsi dans le bailliage de Vaulruz, en 

 1758, le bailli Fégely se plaint de Vcihiis qui s'est introduit 

 parla plantation d'une Irop (ji-nnde '/f(((ntitè de pommes de 

 terre dont on refuse de payer la dime. Ainsi la n.ême année 

 (1758) dans le bailliage de Gruyères, le bailli Gottrau exposa 

 que le château de Gruyères possédait une dime assez considé- 

 rable à la Tour-de-Trême, que le re\enu de cette dime était 

 considérablement diminué par le fait que beaucoup, sinon la 

 plupart des cultivateurs préféraient depuis quelques années 

 planter des pommes de terie et prétendaient ne devoir aucune 

 dirae. Ces rebelles qui ne se doutaient pas d'être les avant- 

 coureurs de Chenaux, causaient un préjudice considérable à 

 l'Etat. Messeigiieurs admirent la piotestatiim du bailli, tout 

 en réservant les titres que pourraient produi)e les bourgeois de 

 la Tour pour le cas où ils planteraient plus d'un huitième de 

 pose. 



Une semblable lédamalion se (it jour en 1712 de la part du 

 bailli de Farvagny. Celui-ci représentait que dans son district 

 la plantation des ponimes de terre avait piis une >i grande 

 extension i/i('iin pfii/s<fn nioilrrrnicnt /octuné t':t .cullicmt une 

 ilcnii-pose au grand détriment de Messeigneurs. Comme il n'y 

 avait pas de loi à cet<''gard, il demandait des directions. 



Depuis l'aniK'e 1765, il avait été quer-tion de faiie un régie- 



