— 634 — 



bindendes Protoplasma mit fortgeführt wird, so geht die Glitsch- 

 bewegung in die Strömung über." 



W. Velten (1872, S. 652): „Hebt man durch irgendeinen Reiz 

 die Normalstellung der Chlorophyllkörner in den Blattzellen der 

 Elodea canadensis z. B. auf, so treten, nachdem vorher vollkommene 

 Ruhe im Plasma herrschte, sukzessiv verschiedene Bewegungs- 

 arten auf; zuerst beginnen die Körnchen und Plasmateile hin- und 

 herzuglitschen, dann tritt nach und nach Zirkulation ein; endlich 

 Rotation; — ." 



WiGAND (1885, S. 183): „Aus diesem allen ergibt sich als un- 

 zweifelhaft, daß wir es bei der Digressionsbewegung lediglich mit 

 einer Modifikation der Plasmaströmung, und zwar einer Vorstufe 

 der letzteren zu tun haben." 



Auch Berthold (1886, S. 119) betont, daß die verschiedenen 

 Bewegungsarten in einer und derselben Zelle oft der Reihe nach 

 aufeinander folgen können (Trianea bogotensis, Elodea). 



Hauptfleisch (1892, S. 175): „Man kann häufig den Übergang 

 vom scheinbaren Stillstand zur Glitschbewegung, von dieser zur 

 Zirkulation und von dieser bis zu der die Zelle in einem ge- 

 schlossenen Strom umkreisenden Rotation konstatieren." 



2. Hypothetisdies über die Mechanik der Zytoplasmabewegung. 



Historisches. 



Seit der Entdeckung der Rotationsströmung der Charazellen 

 durch CoETi im Jahre 1774 sind die verschiedenartigsten Versuche 

 zur Erklärung der Mechanik der Zytoplasmabewegung gemacht 

 worden. Sehen wir von den primitiveren Erklärungsversuchen von 

 DuTROCHET, de Candolle Und C. H. Schultz, auch de Jussieu, Meyee, 

 Raspail, Treviranus, Zenker, Leukart ab, so kommen wir zu 

 einer Serie von Arbeiten, welche die elektrischen Vorgänge als 

 Quelle der Bewegungen ansehen. Dazu gehören die von Amici(1818), 

 Agardh (Laerebok IL Nov. Act. Ac. C. L. C. n. c. 13), Velten. (1876), 

 Fol (1878). Diese Anschauungen wurden vorzüglich durch die 

 Versuche Reinke's (1882) widerlegt. Eine große Anzahl von Forschern 

 sah in der Kontraktilität des Plasmas, die vorzüglich entweder in 

 einer peripheren Schicht oder in Fasern eines Gerüstwerkes des 

 Zytoplasmas tätig gedacht wurde, den Grund für alle Bewegungs- 

 erscheinungen. Hier sind vorzüglich zu nennen M. Schultze (1863), 

 Reichert, Brücke (1862), Cienkowsky (1863), de Bary (1862, 1864), 

 Kühne (1864), Schleicher (1879), Klein (1879), Reinke und 

 Rodewald, von Beneden, List, Carnoy (1884), Marshall (1887), 

 Fabre, Ballowitz, Boveri, Rabl (1889). 



Abgesehen von der Unklarheit des Begriffes Kontraktilität 

 nahm auch die Unstimmigkeit mit verschiedenen Tatsachen diesen 

 Hypothesen ihre Beweiskraft. Angeregt hauptsächlich durch 

 Berthold's (1886) und Quincke's (1888) Arbeit machten nun weiter 

 eine Anzahl von Forschern Oberflächenkräfte für alle Bewegungs- 

 erscheinungen des Zytoplasmas verantwortlich. Dahin gehören 

 vorzüglich Bütsohli (1892), Verworn (1892), Jensen (1901, 1902, 

 1912j, Rhumbler (1898, 1905, 1905a, 1909), Bernstein (1902). Die 



