— 636 — 



Hofmeister (Flora 1865, 8. 11) sagt über seiiie Theorie folgendes: 

 „Nehmen wh' an, bewegliches Protoplasma sei aus (mikroskopisch 

 nicht wahrnehmbaren) Partikeln verschiedener und veränderlicher 

 Imbibitionsfähigkeit für AVasser zusammengesetzt, welche von AVasser- 

 hüllen umgeben sind, so wird, wenn in einer Reihe solcher Partikel 

 die Zu- und Abnahme der Imbibitionsfähigkeit nach bestimmter 

 Richtung hin stetig fortschreitet, das von den an Imbibitionsfähig- 

 keit abnehmenden Teilchen ausgestoßene AVasser von den an Im- 

 bibitionsfähigkeit zunehmenden an sich gerissen, somit in Bewegung 

 gesetzt werden. Da ferner das Eindringen des A\'^assers in diese 

 letzteren Partikel von der einen Seite her vorzugsweise begünstigt 

 ist, können bei gleicher Richtung dieser Seiten die Bewegungen 

 auf weite Strecken hin, selbst durch ganze Protoplasmamassen hin- 

 durch parallel laufende werden und bleiben." Ausführlicher auch 

 Hofmeister (1867, S. 63 u. f.). 



Auch Engelmakn's Theorie lernen wir am besten direkt aus 

 dessen AVorten kennen. Er sagt (1879, S. 374): „Als Ausgangspunkt 

 für eine nähere Zergliederung der Protoplasmabewegung diene die 

 anerkannte AVahrheit, daß jedes kleinste mikroskopisch noch unter- 

 scheidbare Teilchen einer jeden kontraktilen Protoplasmamasse die 

 Fähigkeit zur selbständigen Bewegung besitzt. Den Beweis hier- 

 für liefern die Form- und Lageänderungen, welche an jedem Punkte 

 einer beliebigen, übrigens ruhenden protoplasmatischen Masse wie 

 auch an künstlich isolierten kleinsten Protoplasmapartikelchen 

 spontan oder infolge künstlicher Reizung auftreten können. 



Hieraus ergibt sich als nächste und wie ich glaube natürlichste 

 Folgerung die Vorstellung, daß das Protoplasma ein Aggregat 

 kleinster kontraktiler, reizbarer Formelemente und seine Gesamt- 

 bewegung das Resultat der Formänderungen dieser kleinsten Ele- 

 mente sei. AVesen und Ursache der Formänderungen der letzteren 

 bleiben hierbei vorläufig dahingestellt. 



Da kein Grund vorhanden ist, die kleinsten noch mikroskopisch 

 unterscheidbaren Protoplasmapartikelchen bereits für die kontrak- 

 tilen Elemente zu halten, wird man sich letztere im allgemeinen 

 noch kleiner, von molekularen Dimensionen denken müssen. — In 

 betreff ihrer Form ist konsequenterweise anzunehmen, daß sie im 

 maximal erregten Zustand eine kugelige oder der Kugel möglichst 

 genäherte, im ruhenden eine gestreckte, meist wohl faserähnliche 

 sei. Der Grund für erstere Annahme liegt darin, daß auch die 

 kleinsten der AVahrnehmung noch zugänglichen Protoplasmateilchen 

 infolge künstlicher Reizung kugelförmig zu werden suchen, falls 

 sie nicht schon zuvor kugelig waren. Für letzteres spricht einmal 

 die Tatsache, daß kleinste kugelig kontrahierte Protoplasmateilchen 

 nach Aufhören der Reizung häufig eine gestreckte, selbst äußerst 

 schlanke (Faser-)Form (Pseudopodien u. a.) annehmen. 



Zweitens zeigt ruhendes hj^alines Protoplasma, wie früher 

 beschrieben, nicht selten eine Zerklüftung in äußerst feine Fibrillen. 

 Drittens haben die kleinsten unterscheidbaren Formelemente anderer 

 kontraktiler Gebilde (der Flimmerorgane, Myophane, Muskelfasern) 

 im Ruhezustand sämtlich eine langgestreckte Form. 



