— 637 — 



Die mechanischen Leistungen namentlich nackter Protoplasten 

 lehren, daß die Formänderungen, s2Deziell die Verkürzung der 

 kontraktilen Elemente, mit einer Kraft geschehen müssen, welche 

 im allgemeinen jedenfalls die Kraft erheblich überragt, mit welcher 

 die Elemente, falls sie flüssig wären, der Kugelform zustreben würden. 



Der Kürze halber mögen im folgenden die hypothetischen 

 kontraktilen Elemente „Inotagmen" genannt werden, womit ange- 

 deutet werden soll, daß in ihnen die Kraft erzeugt wird, welche 

 zur Kontraktion Veranlassung gibt und daß man sie sich als Molekül- 

 verbindungen (Tagmen, Pfeffer) vorzustellen hat. — Sehr wahr- 

 scheinlich sind alle Inotagmen positiv einaxig doppelbrechend, da 

 die Kontraktilität allgemein an das Vorkommen positiv einaxiger 

 Teilchen gebunden zu sein scheint (Kontraktilität und Doppel- 

 brechung. Arch. f. d. ges. Physiologie 11, 1875). 



Die aktiven und die passiven Bewegungserscheinungen des 

 Protoplasmas zwingen nun weiter zu der Annahme, daß die Ino- 

 tagmen des Protoplasmas — im allgemeinen sehr leicht und in allen 

 Richtungen gegeneinander verschiebbar zusammengefügt sind — . 



Als Grund der großen Verschiebbarkeit der Protoplasmateilchen 

 darf — wesentlich die verhältnismäßig bedeutende Menge des 

 zwischen den Inotagmen und Inotagmengruppen befindlichen 

 Imbibitionswasser betrachtet werden. — •' 



S. 379. „Da nun eine allgemeine Regel ist, daß anisodiame- 

 trische, doppelbrechende organisierte tierische und pflanzliche Ge- 

 bilde, gleichviel ob lebend oder tot, bei "Wasseraufnahme (Quellung) 

 sich mit oft sehr großer Kraft und immer in der Richtung der 

 optischen Achse zu verkürzen streben, ist es erlaubt als nächste 

 Ursache für die Formänderung der Inotagmen des Protoplasma 

 (wie der der anderen kontraktilen Substanz) Änderungen ihres 

 Wassergehaltes anzunehmen, das Wesen der Kontraktion also in 

 einem eigentümlichen Quellungsvorgang zu erblicken." 



Hofmeistee's Hypothese ist keiner genauen Prüfung auf An- 

 wendungsfähigkeit in Hinblick auf bestimmte Objekte unterzogen 

 worden. Es fehlt ihr auch die Grundlage einer allgemeinen Theorie 

 über den Bau der Protoplastenmaschine, welche die Annahme ihre 

 Imbibition sfähigkeit wechselnder Teilchen gestattet. 



Exgelmann's Theorie soll hauptsächlich von den Erfahrungen 

 an den Muskelzellen ausgehend, eine Anzahl ganz verschieden- 

 artiger Bewegungsformen erklären. Exgelmann glaubte noch 1906 

 mit seiner Theorie sowohl die Muskelkontraktion als auch die 

 Zytoplasmaströmungen erklären zu können. Er sagt (1906, S. 715): 

 „Wenn ich die Forderung stellte (1873, S. 181) — und noch stelle — , 

 daß jede Theorie der Muskelkontraktion auch Anwendung finden 

 müsse auf die Bewegung des ungeformten Protoplasmas, da zwischen 

 beiden allmähliche Übergänge vorkommen." Er schränkt dann 

 aber die Vorstellung von der Wirksamkeit seiner Inotagmen bei 

 der Zytoplasmabewegung so ein, daß von dieser Wirksamkeit wenig 

 übrigbleibt (siehe dazu Biedermann, 1909, S. 43). 



Für die Erforschung der Gebilde, welche typische Kontrak- 

 tionserscheinungen zeigen (z. B. Muskelfibrillen, Bindegewebs- 

 fibrillen, Sehnenfasern), hat Engelmann's Hypothese einen guten 



