— 703 — 



indem er (S. 523) sagt: „Eingebettet sind die Fibrillen in eine 

 weiche Zwischensubstanz, welche offenbar ein nahezu gleiches 

 Lichtbrechungsvermögen besitzt wie die Fibrillen 

 selbst." Schulz hat jedoch, obgleich er einmal (S. 525) 

 „Protoplasma und Zwischensubstanz" unterscheidet, 

 nur das als Zwischensubstanz bezeichnet, was nach 

 24 stündiger Behandlung der Muskelzelle mit lOproz. 

 Salpetersäure außer den Fibrillen in der Zelle liegt. 

 Er sagt auch ausdrücklich : „Sie (die Zwischensubstanz) 

 ist gleichmäßig durch die ganze Zelle verteilt — ." 

 Mit Bezug auf diese Angabe von Schulz sagt Heiden- 

 hain (1890, S. 193): „Allein es ist das Protoplasma 

 selbst, welches fibrillär differenziert ist, und daher 

 brauchen wir zwischen den Fibrillen nicht nochmals 

 ein besonderes Protoplasma." Für die quergestreiften 

 Muskelsäulchen sagt Engelmann (1873, S. 62): „Eine 

 flüssige isotrope Zwischensubstanz zwischen den 

 Scheibenelementen, das Querbindemittel der Autoren, 

 existiert in der normalen quergestreiften Substanz gar 

 nicht, wenigstens nicht in einer für unsere Hilfsmittel 

 nachweisbarer Menge. Sie wird erst bei der Gerinnung 

 der Scheibenelemente aus diesen ausgeschieden". Später 

 (1911, S. 603) sagt er: „Ein Etwas muß ja wohl auch 

 in den Interstitien zwischen sehr dicht stehenden Fibril- 

 len vorhanden sein, und wahrscheinlich ist dies keine 

 Flüssigkeit, sondern eine organisierte Materie, es ist 

 aber nicht möglich, sich näher hierüber auszudrücken." i^ g 



Für die quergestreiften Muskeln der Libelle hat ^ij[jj g 



Marcus (1914, S. 426) klar „Grundsubstanz" unter- |i| -§ 



schieden von den Fibrillen. Wir haben die Eigen- ^'j'! § 



schalten des metabolisierten Zytoplasmas der glatten 

 Muskelzellen' bei Helix etwas genauer kennen gelernt. 



Marcus sagt (S. 426) über die „Grundsubstanz" 

 der quergestreiften Libellen-Muskelsäulchen: „Sie ist 

 völlig strukturlos und unterscheidet sich schon dadurch 

 vom körnigen Protoplasma, der zwischen den Muskel- 

 säulchen befindlichen ,Zwischensubstanz' oder den 

 ,Zwischenleisten'. Auch am ungefärbten Präparat 

 erkennt man sie durch diese Homogenität, sowie durch 

 das stärkere Lichtbrechungsvermögen. Eine Doppel- 

 brechung wie bei Hirudineen konnte ich auf dem / j 

 Querschnitt nicht beobachten. Die Grundsubstanz 

 zeigt eine starke Affinität zu den Anilinfarben. Da- 

 gegen färbt sie sich bei der Eisenhämatoxylinfärbung 

 je nach der Funktion der Muskelfaser verschieden, 

 worauf HoLMGREN (1910) schon ausführlich einge- 

 gangen ist." 



Es wäre dann noch ein Wort über die „Grenz- 

 schicht" der Muskelsäulchen zu sagen, deren Existenz 

 von Marcus (1914, S. 427) für die Säulchen der quergestreiften 

 Libellenmuskelzellen behauptet wird, indem er sich auch auf Holm- 



