— 710 — 



von den sich eben ausbildenden Fibrillen: „Sowohl die Fibrillen, 

 wie auch die Kernreihen sind also in die eigentliche Plasmamasse 

 eingebettet". Sie vertreten auch vielfach die Meinung, die Muskel- 

 iibrillen seien Differenzierungsprodukte des Zytoplasmas, doch nimmt 

 selbstverständlich diese Meinung je nach der Vorstellung, welche sich 

 der einzelne von Wesen und Bau des Zytoplasmas gebildet hat, eine 

 besondere Gestalt an. Man kann so für diese Meinung im allgemeinen 

 anführen: Wagener (Arch. f.Physiol., Anat. Abt. 1880), Rabl (Morph. 

 Jahrb. 15, 1889; 19, 1892) Bütschli und Schewiakoff (Biol. Zen- 

 tralbl. 11, 1891), Mac Callüm (John Hopkins Hosp. Bull. 9, 1898), 

 Bardeen (John Hopkins Hosp. Reports 9, 1900), Prenant (Arch. 

 de Zoolog, experim. 1903, 1904, 1905; Journ. de l'Anat. et de la 

 Phys. 34, 1899), Wiemann (American Journ. of Anatomy G, 1907), 

 Heidenhain (1911, S. 514); auch Godlewski (1912, S. 149) kann 

 hier angeführt werden, da er die Körnchen, aus denen nach ihm 

 die Fibrillen entstehen, für „plasmatisch" erklärt; ferner Marceau 

 (1904, S. 331). 



Einige Autoren vertraten die Ansicht, daß die Muskelfibrillen 

 zuerst durch morphologische Umgestaltung von Chondriosomen 

 entständen, so Benda (Weitere Mitteilungen über die Mitochondria; 

 Verh. d. phys. Ges. z. Berlin 1898—99), Meves (Über Mitochondrien 

 bzw. Chondriokonten in den Zellen junger Embryonen; Anat. Anz. 

 31, 1907, S. 402), ferner Duesberg (1909 u. 1910, S. 647) und Brück 

 (1905, S. 610). Wir sahen schon früher (S. 159), daß diese Meinung 

 unrichtig ist. Ob die Substanz der AUinante mit zum Aufbau der 

 Fibrillen dient, wie z;. B. Schockaert (1908, S. 354) behauptet, weiß 

 man nicht. 



Godlewski (1902) fand in seinen mit Eisenhämatoxylin gefärbten 

 Präparaten kleine schwarze Ante in den jungen Muskelzellen. 

 Diese Ante waren wahrscheinlich orgastischer Natur. Ferner sah 

 er Längsreihen ebenfalls schwarz gefärbter Ante, die vermutlich 

 Septen jüngster Muskelfibrillen waren, die er aber für identisch 

 mit den ergastischen Anten erklärte, ohne daß er irgendeinen 

 Beweis dafür anführt. 



Wir können hiernach die angebliche Bildung der Muskel- 

 fibrillen aus ergastischen Anten bei der weiteren Besprechung der 

 Entwicklungsgeschichte der Muskelfibrillen ganz außer acht lassen. 



Sehen wir zuerst zu, was über die Entwicklung der glatten 

 Fibrillen bekannt ist. Brück (1914) sieht sie ganz unvermittelt 

 fertig auftreten. Er sagt (S. 544): „In welcher AVeise die Fibrillen 

 hier gebildet wurden, ließ sich nicht ermitteln." Da er sie in den 

 Plasmabrücken zwischen Epithel- und Muskelzelle (Fig. 30, S. 543) 

 am dicksten und sich nach unten zuspitzend fand, scheinen sie 

 mir Spitzenwachstum zu zeigen. Auch die epithelialen Muskel- 

 fibrillen erscheinen „als stark lichtbrechende, homogene Fäden 

 (S. 552)". Es scheint also so, als träten die zuletzt höchsten 0,2 fi 

 dicken Fibrillen plötzlich in Erscheinung und als besäßen sie 

 Spitzenwachstum. 



Was nun die gestreiften („heterogen gebauten") Fibrillen 

 anbelangt, so entstehen die gestreiften Fibrillen der sjjiraligen 

 Muskelzellen der Adduktoren von Anodonta nach Brück (S. 567) 



