— 721 — 



immer Säulchen oder Säulchenteile mit Fibrillen verwechselt worden. 

 Nur für die glatte Muskulatur war das Vorhandensein von Fibrillen 

 bekannt, wie ich das im Kap. X, 2 b genauer auseinandergesetzt 

 habe. Wir gehen bei unserer Betrachtung ganz im allgemeinen 

 von dieser glatten Muskelzelle aus und nicht wie M. Heiden- 

 hain 1911, S. 598 von der quergestreiften. Im Gegensatz zu 

 Heidenhain (1911; 1913, S. 427) sind wir auch jetzt imstande, die 

 quergestreifte Fibrille genau so wie die glatte als ein morphologisch 

 scharf begrenztes Gebilde zu betrachten, welches durch seine Zu- 

 sammenlagerung in begrenzter Zahl die Muskelsäulchen bildet, die, 

 wie gesagt, allein von den Autoren gesehen worden sind. 



Wir wollen nun an Hand der Literatur versuchen, diese Einzel- 

 fibrille richtig zu charakterisieren und ihren morphologischen Bau 

 genau festzustellen. 



Was die Dicke und Länge der Fibrillen anbelangt, so ist 

 folgendes zu sagen. Die Dicke der glatten Fibrillen ist nach unseren 

 Erfahrungen eine sehr geringe. Sie liegt unter 0,2 /* (Fühler von 

 Helix pomatia), während P. Schulz (1895) für den Magen der 

 Wirbeltiere sie wohl fälschlich zu 0,75 bis 1^0 \i. angibt. Ich fand 

 bei der glatten Muskulatur des Magens vom Frosch die Fibrille 

 anscheinend 0,12 /t dick, gefärbt mit Trioxyhäniatein. 



Einige Anhaltspunkte für das Vorkommen und die Dicke der 

 Fibrillen bei quergestreiften Muskeln finden wir schon in der 

 Literatur, und zwar ist folgendes zu sagen. Die Angaben von 

 Engelmann 1873, S. 63), daß die Fibrillen einen Durchmesser von 1 // 

 hätten, beziehen sich nur auf Säulchen. 



Was zuerst das Auftreten von Fibrillen auf Querschnitten be- 

 trifft, so sieht Rollet (1886, S. 47) an mit 93proz. Spiritus be- 

 handelten Präparaten der quergestreiften Muskeln von Hydrophilus 

 piceus im Querschnitt der Muskelsäulchen noch eine feinere Diffe- 

 renzierung, deren Größe er nicht angeben kann. Er zeichnet auch 

 die Säulchen von Hydrophilus piceus ab (1886, Taf. I, Fig. 3), jedoch 

 ist die Dicke der Fibrillen dort nicht klar zu erkennen. Er selber 

 sagt darüber: „Man sieht dann die CoHNHEiM'schen Felder selbst, 

 wieder in dicht nebeneinanderliegende rundliche Feldchen zerfallen. 

 Die Umgrenzung derselben ist aber in den meisten Fällen bei 

 weitem keine so scharfe, wie die der CoHNHEiM'schen Felder selbst 

 und die Deutlichkeit der Umgrenzung dieser kleineren Feldchen 

 wechselt häufig in demselben Felde." Retzius (1890, S. 85) sagt: 

 „Auf dem Querschnitte sind indessen die Fibrillen (der Säulchen 

 A. M.) nur selten sichtbar. Die Fibrillen sind so dicht gedrängt 

 und so innig aneinander geheftet, daß sie auch in der Längsansicht 

 erst nach der Zerzupf ung der Muskelsäulchen wahrnehmbar sind." 

 Über die Dicke der durch Zerzupfung erhaltenen Spaltungsstücke 

 sagt er nichts. Maekus (1914, S. 425) gibt Querschnitts bilder von 

 den bandförmigen Muskelsäulchen der Libelle, die mit Osmium- 

 bichromat oder Alkohol fixiert und vergoldet oder mit Eisen- 

 hämatoxylin gefärbt sind. Auch seine Figuren sind wenig klar 

 und lassen einzelne Fibrillenquerschnitte nicht scharf erkennen. Es 

 ist dieses auch nach unseren Erfahrungen unmöglich; man kann 

 aus seinen Bildern nur schließen, daß die Muskelsäulchen nicht 



