724 



Von h des Streifens Q betont er besonders, daß es nicht dieselbe 

 Behandlung verdiene, wie die anderen Streifen, daß die Grenzen 

 von h nicht so scharf seien, wie die der anderen Streifen (S. 94). 



Die Streifen Z und J, Q mit Qh sind 

 noch von vielen Autoren sjDäter gesehen 

 worden. Der Streifen N ist von Krause 

 (1873) und auch von Retzius (1890) als nicht 

 vorhanden betrachtet worden. Retzius 

 schreibt (1890, S. 73): „Es gibt keine Xeben- 

 scheibe! Das, was man bisher für Neben- 

 scheiben gehalten hat, gehört nicht den 

 Muskelsäulchen noch den Muskelfibrillen, 

 sondern der Zwischensubstanz, dem Sarko- 

 plasma, an. Es sind Körner, welche nicht 

 in den Säulchen oder Fibrillen, sondern 

 zwischen den Säulchen liegen. Diese Körner 

 gehören der großen Gruppe von Körnchen- 

 bildungen an, welche v. Kölliker schon 

 längst „interstitielle Körnchen" genannt 

 hat. Hier, in den Insektenmuskeln, liegen 

 diese Körnchen außerordentlich regelmäßig 

 angeordnet in einer Reihe oder richtiger 

 in einer Ebene, jederseits von den Streifen 

 der Zwischenscheibe, und ihr Sitz fällt 

 etwa mit der Mitte der isotropen Bänder 

 der extendierten Muskelfaser zusammen. 

 Deshalb hat man sie nach Exgelmaxn als 

 eine besondere „Scheibe" (Nebenscheibe 

 EnCtElmanx's, „Disque secondaire" ou „ac- 

 cessoire", Fredericq und Ran vier) aufge- 

 führt. Sämtliche Forscher, welche sie be- 

 sprochen haben, ließen sie in den Muskel- 

 säulchen und Fibrillen selbst liegen . ." 



„Ich habe mich nun, wie ich oben 

 bereits gesagt, mit voller Sicherheit davon 

 überzeugt, daß auch bei den Tieren, wo 

 eine Nebenscheibe vorzukommen scheint, 

 dieselbe nur scheinbar in den Säulchen und 

 Fibrillen liegt, in denen man sie zu sehen 

 glaubt, wenn man unzerzupfte Muskel- 

 fasern betrachtet," 



Retzius wies diese, die Nebenscheibe 

 vortäuschenden Körner, bei einigen Ob- 

 jekten nach, z. B. Carabus und Cetonia. 

 Rollet (1891) sagt S. 667 selbst, daß die 

 Streifen N kein konstanter Befund an den Anthropodenmuskeln sind. 

 Heidenhain (1911, S. 519) sagt: „Die ersteren (J-Körner) scheinen 

 indessen von größerer Konstanz zu sein und entsprechen ganz 

 offenbar der früher sogenannten Nebenscheibe N von Rollet." 

 Ältere Anschauungen von Heidenhain findet man 1899, S. 80. 

 Ich stimme selbstverständlich mit folgendem Ausspruch Heiden- 



Fig. 24r6. Schema einer 

 Kontrakt ionswelle aus einer 

 Muskelzelle von Telephoru 

 melarourus, Alkoholpräpa 

 rat, schwach mit Häma 

 toxylin gefärbt; bei tiefe: 

 Einstellung, links in ge 

 wohnlichem, rechts in po 

 larisiertem Licht, oben ru 

 liend, unten kontrahiert 

 Zsichnimg von Engelmann 

 (1878, Taf. I. Fig. 2). 



