— 725 — 



hain's (1899, S. 83) überein: „Nun hat Eollet seine Anschauung 

 von der Sache in einer besonderen Schrift gegenüber Eetzius ver- 

 teidigt, ohne daß, wie ich glaube, in den Augen des Unbeteiligten 

 dadurch die Sache recht vom Fleck gekommen wäre." 



Eine Nebenscheibe (N) existiert als Glied der Muskelfibrillen 

 weder bei Arthropoden noch bei Vertebraten, keinesfalls kann 

 jemand ihre Existenz bei einer Spezies heute noch vertreten, der 

 nicht ganz gründhch die ergastische Ante der betreffenden Spezies 

 untersucht hat. Verschwunden sind die N-Streifen aus der Literatur 

 noch nicht. Mauree (1915) z. B. führt sie noch an. 



Eine Schicht, welche man in einer jugendlichen Fibrille, 

 die nach Heidenhain's Eisenhämatoxylin- oder einer ähnlichen 

 Methode gefärbt ist, wohl übersehen kann, ist schließlich die 

 „Mittelscheibe" (M). Dieser Streifen ist zuerst von Hensen (1868) 

 gesehen worden. Merkel (1872), der hauptsächlich Musca vomitoria 

 untersuchte, aber auch Astacus fluviatilis bearbeitete, sieht den 

 Streifen niemals in lebenden unkontrahierten Präparaten, aber stets 

 in mit Alkohol gehärteten. Er bildet die Streifen so ab, als seien 

 sie sehr leicht zu sehen und durch Eeagentien nachweisbar. Nasse 

 sagt (1882, S. 64 ff.): „Als letzte Scheibe bleibt nun noch die zur 

 Querscheibe in naher Beziehung stehende Mittelscheibe von Hensen, 

 über die ich zunächst bemerken muß, daß ich sie außer bei den 

 Vertebraten und Arthropoden nur noch bei Sagitta gesehen habe, 

 und auch da nicht ohne weiteres, sondern erst nach Erwärmen 

 der Muskeln. Im lebenden Muskel ist die Mittelscheibe überhaupt 

 nicht leicht zu sehen, meist sieht man bei gewöhnlicher Beleuchtung 

 nur die zweiteilige Querscheibe mit hellerer Mitte, nur selten ist 

 mir eine Querscheibe mit dunklerer Mitte zu Gesicht gekommen 

 (vergl. hierzu Fig. 4). Die Seltenheit dieses Falles mag Engel- 

 mann zu der Behauptung veranlaßt haben, daß niemals im frischen 

 Zustand die Mittelscheibe dunkler (stärker lichtbrechend) erscheine 

 als die Querscheibe. Auch Merkel gibt an, die Mittelscheibe im 

 frischen Muskel gesehen zu haben, in Form einer dunklen Linie, 

 die etwa die Breite der Zwischenscheibe erreicht. (A. M.: Wohl 

 nur auf kontrahierte zu beziehen.) 



Deutlich wird die Mittelscheibe einerseits im Muskelbündel 

 bis zu den feinsten Fibrillen hinab, wenn die Eiweißkörper durch 

 Alkohol, Salizylsäure oder Metallsalze usw. zur Koagulation ge- 

 bracht sind. Ebenso tritt sie auf das klarste in gespannten ge- 

 kochten Fasern auf (Fig. 5). Ich erwähne diesen Fall nicht bloß, 

 weil auch hier wieder die Übereinstimmung der verschiedenen 

 koagulierenden Agentien zu konstatieren ist (vergl. den Einfluß 

 des Kochens auf die anisotrope Substanz im zweiten Abschnitt), 

 sondern auch, weil Engelmann, dessen Muskeln freilich, weil un- 

 gespannt, seiner eigenen Angabe nach bedeutend schrumpften, die 

 Mittelscheibe durch Erhitzung auf 80 — 100" unkenntlich werden sah. 



Andererseits tritt aber die Mittelscheibe sehr hervor in Fasern, 

 deren Myosin, sei es durch Salze, sei es durch Säuren, stark gequollen 

 ist. Ja, sogar nach Behandlung mit konzentrierter Salzsäure war 

 sie in Krebsmuskeln, die keine Spur von Anisotropie erkennen 



