— 768 — 



Lage und ihrer Ausdehnung den Querscheiben der Fibrillen genau 

 entsprechen. Diese Körnerbildungen . . . habe ich vorläufig als 

 Q-Körner bezeichnet, Muskelfasern dieser Art sind die Flügel- 

 muskelfasern der Netzflügler, Herzmuskelfasern der Crustaceen und 

 auch im allgemeinen der vertebrierten Tiere, Flügelmuskelfasern 

 der Vögel und der Fledermäuse. — Eine zweite Kategorie zeigt 

 die isotropen Streifen als vergleichsweise hohe Segmente, und nahe 

 an der Grenze dieser Streifen zu den Querscheiben treten inter- 

 fibrilläre Körnerbildungen auf, die auch Organellen sind und von 

 mir vorläufig als J-Körner bezeichnet wurden. Diese Körner, die 

 doch schon vorher von Krause, Retzius u. a. beobachtet worden 

 sind, haben weit kleinere Dimensionen als die oben erwähnten 

 Q-Körner. Hierher gehören die Skelettmuskelfasern im allgemeinen, 

 sowohl vertebrierter als evertebrierter Tiere. — Einer dritten 

 Kategorie gehören endlich die Flügelmuskelfasern der Dipteren, 

 Hymenopteren und Coleopteren, wo die isotropen Streifen oft ganz 

 minimal, gleichzeitig als die Muskelfächer überhaupt sehr niedrig 

 sein können und die vergleichsweise recht umfangreichen und 

 organisierten Körnerbildungen keine so durchaus regelmäßige 

 interfibrilläre Anordnung unter allen Verhältnissen zeigen, wie an 

 den oben erwähnten Muskelfaserarten. Doch gelingt es auch hier 

 eine Beziehung gewisser dieser Körner zu den Querscheiben der 

 Fibrillen nachzuweisen. 



Die fraglichen Körner werden zumeist als von „sarkoplasma- 

 tischer" Natur aufgefasst. Köllikee (1888, S. 698) sagt: „Die 

 Zwischensubstanz . . . oder das Sarkoplasma ... ist vor allem da- 

 durch bemerkenswert, daß dasselbe in sehr reichlicher Menge vor- 

 handen ist und . . . eine große Anzahl von runden Granula liefert", 

 Retzius (1890, S. 76) bemerkt: „Sie sind spezifische Bestandteile 

 des Sarkoplasmas". Er nennt sie deswegen „Sarkoplamosomen" 

 oder kürzer „Sarkosomen". Auch Holmgeen (1908, 1910, 1913 i. 

 allg.) und mit ihm Heidenhain (1911, S. 633) faßt sie als Stoff- 

 wechselorganellen auf". 



Wir stellen dem entgegen, daß sie in der Art wie sie vor- 

 kommen, überhaupt ihrer ganzen Natur nach nichts Anderes als 

 ergastische Gebilde sein können. Auch schon Holmgeen (1910, S. 

 253) will einen Teil der Körner abtrennen, indem er die „spezi- 

 fischen Exoplasmakörner" als zu den Säulchen in Beziehung stehend, 

 den „Endoplasmakörnern" gegenüberstellt, welche um die Kerne 

 und unter dem Sarkolemm angehäuft „von mehr akzidenteller 

 Natur sein müssen und hauptsächlich aufgespeicherte Stoffe rejDrä- 

 sentieren. Dies gilt in seiner Schärfe jedoch nur für die Muskel- 

 zellen, wo ein Unterschied zwischen „Exo- und Endoplasma" zu 

 erkennen ist. Bei der Hummel z. B., wo das nicht der Fall ist, 

 will Holmgeen S. 285 auch diesen Unterschied aufrecht erhalten, 

 trotzdem er morphologisch und färberisch, wie übrigens auch bei 

 den erstgenannten Muskelfasern, keinen Unterschied der Körner 

 findet. AVir müssen, wie gesagt, betonen, daß sämtliche Körner- 

 bildungen in der Muskelzelle ergastisch sind. 



Die Bezeichnung Q- und J-Körner bedeutet nur, daß sie bei 

 Q oder J liegen. Dies ist, wenn man z. B. auch die unregelmäßige 



