— 773 — 



Funktion bei. Er sagt 'Heidenhain [1911, S. 608] : „• • • ^^nd stehen 

 in einer nahen Beziehung zur Gewebefestigkeit". Auch S. 620 

 sagt er: „Die Inophragmen sichern zunächst dem Muskel eine 

 gewisse Strukturfestigkeit". Als Nebeneffekt betrachtet er S. 621 

 die Tatsache, daß während des Kontraktionsaktes „alle identischen 

 Strukturpunkte benachbarter Fibrillen (Meyek: — Säulchen) in die 

 nämliche Querschnittsebene eintreten". 



Häggvist (1920) schreibt ebenfalls Z eine mechanische Funk- 

 tion zu; er meint, daß der Zug der kontraktilen „Fibrillen" 

 jedes Muskelfachs durch sie seitlich auf das Sarkolemm übertragen 

 wird. 



Auch gegen Holmgren (1910 und 1913) und Thulin (1915, 

 ■ S. 318) richtet sich unsere Auffassung, denn diese betrachten den 

 Z-Streifen wohl nur allein als Stoffleitungsweg. 



Wie wir sahen, werden die Fibrillen durch die Erregung des 

 Plasmas vom Nerven aus erregt und ziehen sich zusammen. Über 

 die darauf folgende Ausdehnung ist wenig bekannt. So sagt 

 Engelmann (1875, S. 438) von den glatten Fibrillen des Stielmuskels 

 von Zoothamnium arbuscula bei Lebenduntersuchung, wo 6 — 10 

 Fibrillen (Meyer: Säulchen?) von kaum meßbarer Dicke im Stiel 

 liegen : „Im Moment der Kontraktion werden die Fibrillen deutlich 

 kürzer, dicker und gerade. Beginnt nun die Erschlaffung, so strecken 

 sie sich sehr rasch wieder und nehmen dabei, wenn die Stiel wand, 

 wie häufig der Fall, durch zufällige äußere Widerstände aufgehalten, 

 sich nur langsam wieder strecken, anfangs einen stark geschlängelten 

 Verlauf an." Danach strecken sich die „Fibrillen" aktiv wieder, 

 also ganz selbständig (Meyer), 



Es sind die verschiedensten Versuche gemacht worden, die 

 Wiederausstreckung des Muskels zu erklären. Insbesondere sollen 

 Z-Membran und Sarkolemm dabei eine Eolle spielen. Schon Heidex- 

 HAiN (1911, S. 621) weist die Erklärung zurück, daß die Z-Membran 

 infolge ihrer Elastizität eine besondere Rolle spiele. Wir können 

 soviel über alle diese Erklärungsversuche sagen, daß Tatsächliches 

 außer dem, was wir gesagt haben, nicht bekannt zu sein scheint, 

 wir auch nichts darüber wissen, ob die Streckung auf einen besonderen 

 Reiz hin oder rein mechanisch bewirkt wird. 



Bezüglich der Kontraktion dagegen liegen zahlreiche Beob- 

 achtungen besonders aus der physiologischen Literatur vor. AVir 

 müssen von vornherein grundsätzlich daran festhalten, daß alle 

 Reizungen der ganzen Zelle 1. die Nervenfibrillen allein treffen 

 können, die nur die Erregung in die Muskelzelle hineinsenden, 

 2. die Nerven und das Zytoplasma der Muskelzelle, 8. die Nerven, 

 das Zytoplasma und die Fibrillen der Muskelzelle. 



Wir bemerken ferner, daß die größte Mehrzahl der Untersucher 

 bei der Reizung des innervierten Muskels die Muskelzelle reizte, 

 ohne darauf Bedacht zu nehmen, daß in diesem Falle Nervenfibrille 

 und Zytoplasma und Muskelfibrille gereizt werden konnte. Schlüsse 

 auf die Arbeit der Muskelfibrille, also nicht ohne weiteres gemacht 

 werden durften. Ähnliches gilt für die Reizung der Nerven. Daß 

 also häufig Trugschlüsse gemacht wurden, ist selbstverständlich 



