— 81<3 — 



Den Zusammenhang der „Hülle" der Chromatophoren mit dem 

 übrigen metabolen Zytoplasma hat Senn (1908, S. 207) gesehen. 

 Er sagt: 



„Man kann sie (die Stränge metabolen Zytoplasmas, Meyer) übrigens auch 

 an den in Epistrophe befindlichen Chromatophoren sehen, allerdings nicht so deut- 

 lich wie bei der Verlagertmg, da die farblose Lücke zwischen zwei Chloroplasten 

 oft nur sehr schmal ist. Verfolgt man die Plasmastränge bis zu ihrer Insertion an 

 den Chloroplasten, so sieht man, daß sie daselbst deutlich verbreitert sind, und in 

 die plasmatische, gerade wie sie selbst stark lichtbrechende Hülle übergehen, welche 

 jedes Chlorophyllkorn umgibt. Diese Hülle ist besonders bei der innigen Berührimg 

 zweier Chloroplasten als helle, farblose Trenmuigszone zwischen den grün gefärbten 

 Stromata deutlich sichtbar. Sie wurde auch von den ersten Beobachtern der Chro- 

 matophoren bemerkt und führte bekanntlich zu der Auffassung, daß die Chloro- 

 plasten Bläschen seien, welche in dieser farblosen Haut ein Tröpfchen flüssigen 

 Chlorophylls enthalten. Diese farblose Haut tritt besonders deutlich hervor, wenn 

 man die Chloroplasten durch geeignete Mittel zu einer leichten Quellung veranlaßt, 

 wie dies neuerdings wieder KÜSTER (1904, S. 236) getan hat. Ich rief eine solche 

 mit dem von diesem Forscher angegebenen Mittel 

 (längere Einwirkung höherer Temperatur, 50" C) bei 

 Funaria hervor und sah in den Anfangsstadien der 

 Quellung auch von den entfärbten Partien der Chloro- 

 plasten Pseudopodien ausgehen, welche jene unter- 

 einander verbanden." (Fig. 73.) 



Obgleich die Angelegenheit ziemlich 

 einfach liegt, ist sie doch recht verschieden 

 von den verschiedenen Autoren aufgefaßt 

 worden. Nägeli z. B., der zuerst die 

 Chlorophjdlkörner für „Bläschen" hielt 

 (Zeitschrift f. wissensch. Botanik, 1846, 

 S. 94), also meinte, daß das Chlorophyll- 

 korn eine Zellulosemembran besäße, hat 

 dieses später zurückgenonmien, dafür aber 

 betont, daß das Chlorophyllkorn eine 

 Membran besäße, welche zwar nicht aus 

 Zellulose bestände, aber besonders deutlich 

 hervorträte, wenn man die Organe in 

 Wasser lege (System. Übersicht der Er- 

 scheinungen im Pflanzenreiche, 1853, S. 15). 

 Ebenso betrachten natürlich Nägeli und 

 ScHWENDENER (Das Mikroskop, II. Auflage, S. 549) ohne Beweis 

 das Häutchen, welches sich beim Quellen blasenartig abhebt, als 

 dem Chlorophj^llkorn zugehörige Membran. Mohl (1855, S. 89) wies 

 nach, daß die grünen Autoplasten membranlos seien. Tschirsch 

 (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. I, S. 202) hat eine dünne, hyaline Plasma- 

 haut, die dem Chlorophyllkorn zugehört, besonders bei Nitella und 

 Elodea gesehen. 



Ich (1883, S. 13) schließe mich an MoHL und Sachs (Flora 1862, S. 133 und 

 Flora 1863, S. 193) an, halte die Chromatophoren deshalb für nackt und diskutiere 

 nur die Frage, ob ein Unterschied zwischen der dem Chloroplasten direkt anliegenden 

 Plasmaschicht und , .zwischen etwas weiter vom Autoplasten entferntem Zytoplasma 

 zu konstatieren" sei. Ich entscheide mich dahin, daß das Chlorophyllkorn von ge- 

 wöhnlichem Protoplasma imischlossen sei, habe aber nicht gesagt, welche Objekte 

 ich untersuchte. 



ScHAARScronDT (Botanisches Centralblatt, 1885, Nr. 14, S. 2) hat die Membran 

 des Chlorophyllkornes gesehen. 



KÜSTER (1904, S. 236) läßt Blätter von Sedvmi Sieboldii bei 30" 2 — 3 Tage auf 

 schwacher Nährlösung schwimmen; Funaria-Blätter auf 0,5 — 24 proz. KNOPscher 



Fig. 287. Chloroplasten von 

 Funaria bei hoher Tempera- 

 tur (50° C) aufgequollen und 

 teilweise entmischt, durch 

 farblose Stränge gegenseitig 

 verbunden. Vergr. 1600. 

 Aus Sen^ (1908, S. 297, 

 Fig. 73). 



