— 82 — 



Plankton-Studien (1887) selbst vielfach „auffallende Un- 

 gleich in ässigkeit" beobachtete, und seine eigenen Zahlen- 

 Tabellen dafür viele Beweise liefern. Indem er mehrfach die un- 

 geheuren Medusen-Schwärme erwähnt und diese „ganz übermässigen 

 Anhäufungen für räthselhaft" erklärt, fügt er hinzu : „Solche Stellen 

 müssen bei dieser Fischerei vermieden werden" (! 9, p. 27, 65). 

 Als Hensen später, bei Vergleich uug der verschiedenen Copepoden- 

 Fänge (eines der wichtigsten Plankton-Bestandtheile ! ) findet, „dass 

 die Vertheilung des Plankton im Ocean sehr ungleich massig 

 ist und die Zusammensetzung desselben seinen allgemeinen Vor- 

 stellungen über das Naturleben ziemlich stark widerspreche" (9, 

 p. 52), hält er für das Beste, dass diese Fänge, die „so sehr an- 

 derer Art sind, aus der Betrachtung ausgeschieden werden" (p. 51, 

 53). Auch bei Sagitta, die Hensen mit den Copepoden zu dem 

 gleichmässigen perennirenden Plankton rechnet, findet er ,, durch- 

 aus nicht die Gleichmässigkeit, die man erwarten möchte, vielmehr 

 höchst auffallende Schwankungen" (p. 59). Dieselbe „überra- 

 schende üngleichmässigkeit" — „Schwankungen bis zum 

 Zehnfachen"! — findet er bei den Daphniden (p. 54, 56), und 

 Hyperiden (p. 57), bei den pelagischen Larven der Schnecken und 

 Muscheln (p. 57, 58), bei den Appendicularien und Salpen (p. 63, 

 64), den Medusen und Ctenophoren (p. 64, 65), den Tintinnoiden 

 (p. 68) und Peridineen (p. 71), sogar bei den Diatomeen (p. 82) — 

 kurz, bei fast allen Gruppen von pelagischen Organismen, welche 

 durch massenhafte Production von Individuen wichtig für das 

 Plankton sind, und bei welchen Hensen seine mühselige Zahl- 

 Methode behufs quantitativer Plankton-Analyse anwendete. Wenn 

 man freilich alle diese Fälle von auffallender üngleichmässigkeit 

 „aus der Betrachtung ausscheidet" ( — weil sie nicht zu der theo- 

 retisch vorausgesetzten Gleichmässigkeit der Plankton-Composition 

 passen — ), dann muss schliesslich die letztere sich auch durch 

 Zahlen beweisen lassen. 



Bathycorrenten oder Tiefen-Ströme. Erst durch die neueren 

 Untersuchungen, vor Allen der Engländer (Carpenter, Wyville 

 Thomson, John Murray u. A., 13, 14) sind wir mit der grossen 

 Bedeutung der submarinen Correnten oder Tiefen-Strömungen bekannt 

 geworden . Es hat sich herausgestellt, dass die E p i c o r r e n t e n , oder 

 die Strömungen der Oberfläche, uns durchaus keinen Schluss gestatten 

 auf die darunter befindlichen Unter-Strömungen, die wir jenen als 

 Bathycorrenten gegenüberstellen. Diese Unterströme können 



