— 91 — 



Filtratiousgrösse) , die Behandlung des Fanges und des Schiffes 

 sind darin sehr ausführlich beschrieben. Die Fortschritte der 

 neueren Technik, welche dabei verwerthet sind, können wohl diizu 

 dienen, die pelagische Fischerei oder den Plankton-Fang ergiebiger 

 und vollkommener zu betreiben, als es mit den einfacheren tech- 

 nischen Hülfsmitteln der bisherigen Planktologen möglich war. 

 Ich kann jedoch nicht finden, dass eine der vorgeschlagenen Ver- 

 besserungen dieser pelagischeu Technik einen grossen p r i n c i - 

 pi eilen Fortschritt derselben bedeute, und etwa dem gewaltigen 

 Fortschritt vergleichbar wäre, welchen 1884 Palumbo und Chier- 

 CHiA durch Erfindung des Tiefsee - Schliessnetzes herbeiführten 

 (vergl. oben p. 6). Insbesondere vermag ich nicht einzusehen, 

 dass das neue von Hensen construirte „Plankton-Netz" we- 

 sentlich zuverlässigere Resultate geben soll, als die einfacheren 

 bisherigen „MüLLER-Netze'" und die vom Challenger verwendeten 

 „Taunetze". Ein solches Vertic al- Netz wird immer nur einen 

 Theil des in der durchgehenden Wasser- Menge enthaltenen Plankton 

 heraufbringen, und keineswegs, wie Hensen und Brandt glauben, 

 „eine Wassersäule, deren Höhe und Grundfläche man genau be- 

 rechnen kann, vollständig durchfiltriren"; bei dieser Annahme 

 sind die unberechenbaren Störungen durch Strömungs-Verhältnisse, 

 insbesondere durch verborgene Tiefen -Ströme, ausser Acht ge- 

 lassen, wie oben schon erwähnt. Uebrigens hat bereits Chierchia 

 darauf hingewiesen, wie unzuverlässig und wenig ergiebig die 

 Fischerei mit dem Vertical-Netz ist, wegen der vorwiegend hori- 

 zontalen Schwimmbewegung der pelagischen Thiere (8, p. 79). 

 Jedenfalls sind die Verbesserungen, welche Hensen in die tech- 

 nische Methode des Plankton-Fanges eingeführt hat, nicht so be- 

 deutend, dass mau daraus die auffälhgeu Unterschiede zwischen 

 seinen und den früheren Ergebnissen erklären könnte. 



Oceanische Popnlations-Statistik. 



Die Statistik im Allgemeinen ist bekanntlich eine sehr gefährliche 

 Wissenschaft, weil sie gewöhnlich darauf angewiesen ist, aus einer An- 

 zahl unvollständiger Beobachtungen den annähernden Durchschnitts- 

 werth einer Grösse zu finden. Indem sie ihre Resultate in Zahlen 

 giebt, erweckt sie den trügerischen Schein mathematischer Sicher- 

 heit. Das gilt ganz besonders von compliciiten biologischen und 

 sociologischen Verhältnissen, deren Gesammt - Erscheinung durch 

 Zusammenwirken von zahlreichen verschiedenen Factoren bedingt, 



