CORRESPONDENCE OF RAY. 41 



vimus, quae ne epistolae modum nimis excedam, praetereo. 

 Unum adjiciam. Totum corpus copiosa et densa pin- 

 guedine (piscatores blubber vocant), duorum plus minus 

 digitorum crassitie undique integebatur, immediate sub 

 cute et supra carnem musculosam sita ut in porcis ; 6b 

 quani rationem, et quod porcorum grunnitum quadante- 

 nus imitetur, Porpesse ; i. e. Porcum piscem dictum eum 

 existimo. Sed de DelpMno hac vice plus satis. Vidimus 

 insuper Cestriae fceniinam cornigeram, cujus ad te famam 

 jampridem pervenisse puto. Si masculum cornutum ibi 

 vidissemus, res non adeo mira fuisset. Praeterea Encra- 

 sicholos pisces, sen Anchovas non procul inde in mari 

 captos vidimus. Superest ut tibi aperiam, et in sinum 

 tuum ^Mundam quod ne non leviter pupugit. Pudet 

 pigetque tabularum istarum botanicarum, in quibus con- 

 ficiendis se opera mea usum" esse prodidit episcopus ces- 

 triensis. Plurimum interfuisset famae meae eas aut nun- 

 quam fuisse editas, aut saltern suppresso nomine ; sunt 

 enim confusae et errorum plenissimae. Tu quia nondum 

 penitius eas introspexeris ideo non damnas. Dr. Mori- 

 son in opusculo nuper edito, cui Prseludia Botanica titu- 

 lum fecit, illas, illarumque tacito nomine autorem, an pro 

 meritis an indignis modis excepit, aliorum judicium esto. 

 Nee tamen mirum tabulas confusas erroneas et imper- 

 fectas esse, cum trium tantum hebdomadum opus fuerint, 

 ego vero nihil antea ejusmodi destinaveram, nee de eo 

 unquam cogitaveram. Prseterea in iis ordinandis coactus 

 sum non natufa3 ductum sequi, sed ad autoris methodum 

 pra3scriptam plantas accommodare, quae exegit ut herbas 

 in tres turmas seu tria genera quamproxime aequalia dis- 

 tribuerem, singulas deinde turmas in novem differentias 

 illi dictas h. e. genera subalterna dividerem, ita tamen 

 ut singulis differentiis subordinata? plantae certum nume- 

 rum non excederent : tandem ut plantas una binas copu- 

 larem seu in paria disponerem. Quae jam spes est me- 

 thodum hanc absolutam fore et non potius imperfectissi- 

 n mm et absurdam? qualem earn ipse libenter et ingenue 



