— 4 — 



Der deutsche Ausdruck für Forsttaxation ist Forstab- 

 schätzung, welche Benennung auch heute noch gebraucht wird, 

 literarisch zuletzt von Borggreve als Titel von dessen Schrift 

 „Forstabschätzung" (1888), in welcher neben der Regelung des 

 Ertrages auch die Waldwertberechnung abgehandelt ist. 



Waldertragsregelung ist die Bezeichnung, welche Karl 

 Heyer unserer Disziplin gegeben hat, indem er unter Forstbetriebs- 

 oder Wirtschaftseinrichtung die Einrichtung und Ordnung des 

 ganzen Betriebs verstand, von welcher die Ertragsregelung ein Teil 

 sein soll (Einteilung des Waldes in passende Bezirke, Bestellung 

 des Dienstpersonals, Verteilung der Geschäfte, Regelung des Wald- 

 ertrages, Feststellung der einträglichsten Holzarten, Betriebsarten, 

 Umtriebszeiten, Verjüngungsmethoden, Hiebsfolgen, Kulturgrund- 

 sätze, Bemessung der Betriebsresultate.) 



Forstbetriebseinrichtung ist die von Graner angenommene 

 Benennung, während Grebe die Bezeichnung Betriebs- und Er- 

 tragsregulierung wählte. 



Nach dem Vorgang von Judeich, Weber u. a. halten wir die 

 Benennung Forsteinrichtung für völlig ausreichend und be- 

 zeichnend, auch für empfehlenswert wegen der Kürze des Ausdrucks. 



Forstsystemisierung ist der in Österreich noch ab und zu 

 vorkommende Ausdruck, welcher wegen seines fremdsprachlichen 

 Klanges wohl verlassen zu werden verdient. 



Endlich sei noch erwähnt, dass man in Frankreich für die 

 Forsteinrichtung den Ausdruck „l'amenagement des forets" besitzt, 

 während die englische Bezeichnung „forest manageraent" lautet. 



§ 4. Literatur. 



Bei einer Aufzählung der über Forsteinrichtung erschienenen 

 Werke erscheint es ausreichend, nur die hauptsächlichsten und 

 bedeutendsten derselben zu berücksichtigen. Es sind dies etwa die 

 folgenden : 



Däzel, Praktische Anleitung zur Taxierung der Wälder. 

 München 1786. 



Hennert, Anweisung zur Taxation der Forsten, 2 Teile- 

 Berlin 1791 und 1795. 



