— 80 — 



Bei den bis zur Derbholzgrenze ausgehaltenen Schäften ergeben 

 sich durch die Mittenmessung hingegen für nicht abfällige Stämme 

 (Fichte, Tanne, Buche) etwas zu hohe Resultate, umgekehrt für 

 Kiefer zu niedrige Ergebnisse (letzteres fand namentlich auch 

 Kunze in Tharaud) ^). 



Bei ungleichem Abfall der Baumschäfte empfiehlt sich die 

 Messung derselben in mehreren Abteilungen. Tritt, wie z. B. bei 

 tiefbeasteten Stämmen ein Übergang von der Paraboloidform in die 

 Kegelform ziemlich tief unten am Schafte ein, so wird das aus 

 Mittenkreisfläche X Länge gewonnene Resultat ganz erheblich zu 

 klein, und es kann vorkommen, dass bei Entgipfelung des Schaftes 

 und Kubierung des verbleibenden Schaftstückes nach der Mitten- 

 kreisfläche das Resultat höher ausfällt, als bei Belassung der Spitze, 

 weil im letzteren Fall wegen der Abformigkeit des Baumes der 

 Mittendurchmesser rasch sinkt und selbst bei grösserer Länge doch 

 das Produkt derselben mit der kleineren Mittenkreisfläche geringer 

 wird, als das Ergebnis der Multiplikation einer geringeren Länge 

 mit der grösseren Kreisfläche. 



Anmerkung 1. Anstatt des Durchmessers der faktischen Mitte 

 den sog. verglichenen Durchmesser, d. h. das arithmetische Mittel aus 

 oberem und unterem Durchmesser zu nehmen, führt bei langen Stämmen, 

 die der Paraboloidform entsprechen, zu erheblichen Fehlern und zwar gibt 

 diese Methode alsdann den Kubikinhalt zu klein an. 



Richtig ist der Wert : 



2 



_7ch (D^-|-d^) 

 ~ 4 2 



7rh(2D2 4-2d2) 



(1) 



Falsch ist der Ausdruck 

 nh /D4-d\2 



V 



4 \ 2 



7rh/D2+2Dd + d^, ^2 



') Tharander Forstl. Jahrbuch, Bd. 42, S. 36. 



