— 105 — 



Diese Abzugszahlen (c) sind für mittlere Baumformen ziemlich 

 konstant, jedoch verschieden nach den einzelnen Holzarten. Bei 

 Fichte ist von Kunze die Abzugszahl = 0,21, bei Kiefer = 0,22 

 gefunden worden. Für Buche würde man 0,20 annehmen können. 



Jedenfalls kann die Strzeleckische Anleitung nur einen un- 

 gefähren Wert der Fornizahl ergeben, da sie den Einfluss der 

 Höhe ausser Acht lässt; es ist aber nicht zu leugnen, dass die 



Inbetrachtnahme des Formquotienten einen wertvollen Anhalt 



für die Beurteilung der Baumform im allgemeinen abgibt. 



Weise (s. dessen Leitfaden für Vorlesungen aus dem Gebiete 

 der Ertragsregelung S. 17) hat darauf aufmerksam gemacht, dass 

 bei Stammformen, deren Kubierung sich aus y h richtig ergibt, 



M = yh, aber auch M :^ G h f ist, woraus sich f = ' ergibt. Noch 



d2 . . . 



etwas bequemer wäre f= — f»Y"' jedoch immer nur für paraboloi- 



dische Scbaftformen gültig. 



§ 46. ß) Die echten oder Normalforiiizahleii. 



Anstatt die Formzahl auf die Brusthöhenstärke zu beziehen, 

 hat schon früher Smalian, sodann Breymann und später 

 Pressler den Vorschlag gemacht, die Stärke in einem gewissen 

 aliquoten Teil der Höhe, z. B. in ^20 derselben, zu messen. Die 

 sich hiernach ergebenden Formzahlen bat man echte Forrazahlen 

 (auch Normalformzahlen) genannt. Der Grund zu dieser 

 Modifikation war der, dass sich bei Annahme einer konstanten Mess- 

 höhe (z. B. in 1,3 ra ) bei Stämmen von gleicher Form doch ab- 

 weichende Formzahlen ergeben müssen, weil dergleichen Formzahlen 

 wesentlich mit unter dem Einfluss der Höhe stehen, mit deren Zu- 

 nahme dieselben sinken. 



Zwei Paraboloide, also Körper von gleicher Form, sollen un- 

 gleiche Höhe haben und zwar das eine die Höhe von 26 m, das 

 andere diejenige von 13 m. Bei Messung der Durchmesser in Brust- 

 höhe ist im ersten Fall dieselbe in ^,2n, im zweiten Fall in '/lo der 

 Höhe erfolgt. 



