— 130 — 



nur durch Höhenmessung von einigen Probestänamen die mittlere 

 Höhe feststellte. Endlich könnte man auch das Volumen der Probe- 

 stämme im Stehen nach Presslers Rieht p unk tsregel be- 

 stimmen. 



Dieser Stamm der mittleren Holzmasse ist aber ein 

 anderer, als derjenige, welcher mittlere Höhe und Formzahl re- 

 präsentiert; er fand sich bei Kiefer nach Wimmenauers Unter- 

 suchungen etwas tiefer als der letztere, nämlich bei 40 — 45, durch- 

 schnittlich 41,5 "/o der Stammzahl, von oben herein gerechnet. 



Wie viel Probestämme in einem Bestände zu wählen sind, 

 lässt sich nicht ohne weiteres in einer feststehenden Zahl angeben. 

 Im allgemeinen wird bei Auswahl richtiger, dem Charakter des Be- 

 standes entsprechender Probestämme mit Zunahme der Anzahl der- 

 selben die Wahrscheinlichkeit, ein besseres Resultat zu erhalten, 

 steigen. Als praktische Regel können wir die Vorschrift geben: 

 Man höre mit der Auswahl weiterer Probestämme auf, wenn der 

 seitherige Durchschnitt durch das Hinzukommen einer neuen 

 Position nicht mehr geändert wird. 



Die, zur Ermittelung der Masse eines Bestandes, unter An- 

 nahme einer mittleren Höhe in Anwendung zu bringende mittlere 

 Formzahl nennt man auch die Bes tandesformzahl. Offenbar ist 

 die Kenntnis desselben für die Zwecke der Forsteinrichtung wichtiger 

 als diejenige der Stammformzahlen. Zur Ermittelung praktisch 

 brauchbarer Bestandesformzahlen würde man leicht gelangen, wenn 

 man regelmässig vor dem Abtrieb charakteristischer Bestände die 

 Stammgrundfläche, sowie die Mittelhöhe feststellte und nach erfolgter 

 Aufarbeitung in die sich ergebende Holzmasse, ausgedrückt in Fest- 

 metern, mit dem Produkt Gh dividierte, woraus sich ohne weiteres 

 die zur Schätzung analoger Bestände anzuwendende Bestandesform- 

 zahl ergeben würde. 



Bestandesformzahlen, abgestuft nach Standortsklassen, enthält 

 die bereits angeführte Schrift „Massentafeln zur Bestimmung des 

 Holzgehaltes stehender Waldbäume und Bestände" von Dr. Grundner 

 und Dr. Schwappach, 3. Aufl., S. 124. 



