— 157 — 



Mittelstänime analysierten, hiernach die jüngeren Altersstufen im Walde 

 aufsuchten und diejenigen Bestände, deren Klassenniittelstämme den durch 

 Stammanalyse gefundenen Stämmen entsprachen, als Probebestände für 

 Aufstellung der Ertragstafel benutzen'). 



Auch Gustav Wagener, sowie Prof. Dr. Wimmenauer haben 

 das Weiserbestandesvei fahren unter Annahme mehrerer Klassenmittel- 

 stämme kultiviert'*). Eine besondere Bedeutung hat dasselbe nicht erlangt, 

 da die aus der Untersuchung der Weiserbestände zu ziehenden Schlüsse 

 nicht frei von Willkür und demzufolge anfechtbar sind. 



Es sei an dieser Stelle noch auf die Bestrebungen des leider inzwischen 

 verstorbenen Professors Dr. Weber hingewiesen, welcher in verschiedenen 

 Veröffentlichungen die allgemeinen Wachstumsgesetze normaler Holzbe- 

 stände aus den vorhandenen Ertragstafeln abzuleiten versucht hat, was 

 ihm auch entschieden gelungen ist. Es darf erwartet werden, dass die 

 von Weber auf einfache mathematische Ausdrücke zurückgeführten Gesetz- 

 mässigkeiten, welche sich für Abnahme der Stammzahlen mit zunehmendem 

 Alter, Gestaltung des Höhenzuwachses, ferner die Massenzunahme der 

 Mittelstämme, sowie der ganzen Bestände und dergl. ergeben, praktisch 

 für Aufstellung von Ertragstafeln nach einfachem System sehr wohl zu 

 benutzen sein werden. 



Auf eine Darstellung der Weberschen Methode muss an dieser Stelle 

 verzichtet werden, da die Ergebnisse der Weberschen Untersuchungen 

 noch nicht zu Regeln für deren praktische Anwendung geführt haben. Es 

 sei nur so viel bemerkt, dass es darauf ankommt, das Wachsen von 

 Reihen, insbesondere auch der Besandesmassen nach einem, von der Güte 

 des Standortes abhängenden Mehr un gsfakt or festzustellen, worauf zur 

 Aufstellung von Ertragstafsln für bestimmte Holzarten und Örtlichkeiten 

 es nur darauf ankommen würde, die nach den Bonitätsstufen verschieden 

 gestalteten Faktoren und mit deren Hilfe das gesetzmässige Fortschreiten 

 der Reihen zu bestimmen^). 



1) Theodor Hart ig, Vergleichende Untersuchungen über den Ertrag 

 der Rotbuche etc., 1847. 



Robert Hartig, Vergleichende Untersuchungen über den Wachs- 

 tunipgang und Ertrag der Rotbuche und Eiche im Spessart, der Rotbuche 

 im östlichen Wesergebirge, der Kiefer in Pommern und der Weisstanne im 

 Schwarzwald, 1865. 



'-) Wage n e r, Anleitung zur Regelung des Forstbetriebs, 1875, S. 181 ff. 



V/imm ena uer, Ertragsuntersuchungen im Buchenhochwald. Allgem. 

 Forst- und .Jagdzeitung, 1880, S. 1 ff. 



3) Zu vergleichen: Weber, Lehrbuch der Forsteinrichtung mit be- 

 sonderer Berücksichtigung der Zuwachsgesetze der Waldbäurae 1891 S. 14ß ff, 

 sowie weiter besonders Allg. Forst- und Jagdzeitung 1897, S. 185 ff. und 

 1898, S. 1 : Über die Gesetzmässigkeit im Zuwachsgange einiger Holzarten 

 auf Grund neuer Ertragstafeln von Professor Rudolf Weber in München. 



