— 166 - 



präsentierten Stämme genau entsprechenden gleichen Prozentsatz 

 ausgewählt würden ^). 



§ 72. 2. Zuwaclisschätzuiig nach Ertrag^stafelii. 



Vorausgesetzt, dass man gute Ertragstafeln besitzt und die 

 Schätzung sich auf normale, d. h. gleichaltrige und geschlossene 

 Bestände erstrecken soll, lässt sich unstreitig der Betrag des laufenden 

 Zuwachses mit grosser Sicherheit aus den Ertragstafeln entnehmen. 



Dieses Verfahren wird besonders bei jüngeren, gleichmässig 

 erwachsenen Beständen, welche noch der Stangenholzstufe angehören, 

 am Platze sein; für derartige Bestandesformen empfiehlt sich ja 

 auch die Anwendung der Ertragstafeln bei Schätzung der Bestandes- 

 massen, 



Auders ist es bei ungleich erwachsenen, nicht geschlossenen, 

 sondern mehr oder weniger lichten Beständen. Man könnte daran 

 denken, in diesen Fällen den Zuwachs gegenüber den Angaben der 

 Ertragstafeln in demselben Verhältnis zu ermässigem, wie die kon- 

 krete Masse geringer ist, als die Masse der Tafel. Allein es ist 

 hierbei zu beachten, dass die lichtere Stellung auf den Zuwachs 

 einen fördernden Einfluss ausübt, so dass eine Erhöhung des aus der 

 Ertragstafel abgeleiteten Prozentes notwendig werden würde, wofür 

 jedoch mit irgend einer Sicherheit Anhaltspunkte nicht gegeben 

 werden können. 



Für unregelmässige Bestände des Plenterwaldes, sowie für 

 Oberholz im Mittelwald und dergleichen Fälle wäre die Zuwachs- 

 schätzuug nach Ertragstafeln in Ermangelung solcher überhaupt 

 nicht anwendbar. 



§73. 3. Zuwaclisermitteluiig nach dem Durchsclmittszuwachs. 



Der Durchschnittszuwachs ergibt sich, wie früher gezeigt 



M 



wurde, durch Division der Masse mit dem Alter (z = — ). Als 



a 



Masse könnte sowohl die eben noch vorhaudere Bestockung, als 



*) Nach der Borggreveschen Formel lässt sich hingegen das Zuwachs- 

 prozent eines Stammes bei sektionsweiser Ermittelung von d und n auf- 

 linden, ohne dass man die Masse zu kennen braucht. 



