— 208 — 



Umtriebzeit angehören. Diese Art von Verbänden ist überein- 

 stimmend mit den in § 85 geschilderten Betriebsklassen. Eine 

 Bildung solcher könnte begrifflich wieder innerhalb der Betriebs- 

 verbände Platz greifen ; sie würde dahin wirken, dass innerhalb 

 einer jeden Betriebs- oder Holzart gleichmässig nachhaltig 

 gewirtschaftet wird. So z. B. könnte man innerhalb eines Reviers, 

 oder eines Betriebsverbandes (Blocks) sehr wohl die Ausscheidung 

 zweiter Betriebsklassen für Hochwald einerseits und Mittel- oder 

 Niederwald andererseits vornehmen, ja selbst im Hochwald die 

 Betriebsklasse des Nadelholzes von der des Laubholzes scheiden. 

 — Je mehr in diesem Sinne spezialisiert ward, um so ver- 

 wickelter gestaltet sich die formelle Darstellung des Forstein- 

 richtungswerkes; ein gewandter Forsttaxator wird bestrebt sein, eine 

 Auseinanderhaltung der Einrichtungsresultate verschiedener Betriebs- 

 klassen durch zweckmässige Einrichtung der Tabellen, Anwendung 

 verschiedener Tinte etc. zu bewirken, ohne in der Ausscheidung 

 besonderer Verbände für die verschiedenen Betriebsklassen zu weit 

 zu gehen. 



Je mehr die moderne Richtung des Waldbaus die Erziehung 

 gemischter und ungleichartiger Bestände bevorzugt, um so mehr 

 entfällt das Bedürfnis nach weitgehender Ausscheidung von Betriebs- 

 klassen. 



Auch die Bildung der Betriebsverbände oder Blöcke sollte 

 keineswegs übertrieben werden, da die für ihre Gestaltung maß- 

 gebenden Verhältnisse (Absatz, Schutzbezirksabgrenzung) sich unter 

 Umständen ändern können. Mindestens dürfte bei abnormem Alters- 

 klassenverhältnis solcher Verbände kein Zwang zur Herstellung 

 periodischer Gleichheit der Erträge derselben eintreten, mit welchem 

 die zu frühe Abnutzung jüngerer, oder das zu weite Hinausschieben 

 des Abtriebs älterer Betstände verbunden wäre. 



