— 226 — 



Bestimmungen findet, die nebenher textlich zu erläutern und zu be- 

 gründen gar nichts im Wege steht, sehr wohl von sich behaupten, 

 dass sie den von Judeich angedeuteten Rücksichten eine noch viel 

 weiter gehende Beachtung schenken, als dies bei einem nur auf 

 10 Jahre die Bestimmungen angebenden Plane möglich ist^). 



Ein solcher, weiter hinaus als die Bestandeswirtschaft dispo- 

 nierender Plan hat insbesondere seine Bedeutung für Verteilung 

 der Massen im Femelschlagbetrieb mit langsamer natürlicher Ver- 

 jüngung, sowie auch bei Forsteinrichtungen für Umwandlungsformen,' 

 wie z, B. bei Überführung des Mittelwaldes in Hochwald, oder des 

 Plenterwaldes in den schlagweisen Hochwald. 



Die Gegner dieses Fachwerksplanes finden wir, nach den in 

 der Literatur niedergelegten Äusserungen, zum Teil in Württemberg. 

 Aus diesem Lande ist namentlich Oberforstrat v. Speidel in Stuttgart 

 aufgetreten ^). Derselbe wollte die Etatsfeststellung in der Regel 

 auf die erste 20jährige Periode beschränkt wissen und sprach sich 

 namentlich auch gegen eine weitergehende Flächenverteilung für die 

 späteren Perioden aus. Beim Femelschlagbetrieb mit langer Ver- 

 jüngungsdauer solle eine Massenberechnung allenfalls auf 30 Jahre 

 vorgenommen werden. Präsident v. Dorrer in Stuttgart schloss sich 

 im wesentlichen diesen Speidelschen Ausführungen an ^). Eine 

 weitere Stimme aus Württemberg war in den Ausführungen von 

 Oberförster Jäger zu finden, welcher die Bestimmungen und die 

 Etatsfestsetzung nur auf 10 Jahre ausgedehnt wissen wollte*). Der- 

 selbe begrüsste die in Württemberg zutage tretenden Reform- 

 vorschläge, nach welchen „die Schablone des Periodenzwanges und 



') Vergl. die Kritik der Judeichsche Forsteinrichtung in Allgemeiner 

 Forst- und Jagdzeitung, 1894, S. 277 flf. In der Tat sind auch in der 

 folgenden 6. Auflage, herausgegeben von Neumeister, die obigen Sätze in 

 Wegfall gekommen. 



^) Speidel, Aus Theorie und Praxis der Forstbetriebseinrichtung, 

 Allgem. Forst- u. Jagdzeitung von 1893, S. 145, 181; desgl. 1895, S. 109. 



^) Dorrer, Aus Theorie und Praxis der Forstbetriebseinrichtung a. a. 0., 

 1894, S. 165. Derselbe, Das Forsteinrichtungsverfahren in Württemberg» 

 das. 1896. S. 316. 



*) Jäger, Über den Zeitrahmen des Fläcbeneinrichtungsplanes, Zeit- 

 schrift ,Aus dem Walde", 1895, S. 109. 



