— 229 — 



wo man den Wirtschaftsplan nicht als etwas Starres, Unabänder- 

 liches ansieht und denselben überhaupt nicht schablonenhaft, sondern 

 in durchdachter, wohlüberlegter Weise durch routinierte und erfahrene 

 Forsteinrichter aufstellen lässt. 



Auch in der Preussischen Staatsforstverwaltung wurde seither 

 eine Etatsberechnung für die 2. Periode wenigstens für Laub holz 

 vorgenommen. Im übrigen hat man die Anordnung des Flächen- 

 angrifFs für die späteren Perioden dem Ermessen des Forsttaxators 

 freigestellt, insbesondere für den Fall, dass derselbe „zur grösseren 

 Sicherheit und zur Rechtfertigung von Aushieben, 

 Loshieben usw. auch ein Bild über die Verteilung 

 der Bestände auf die übrigen Perioden zu entwerfen 

 wünscht" ^). 



Offenbar ist hier die Bedeutung des Fachwerksplanes als eines 

 „Bildes" (nämlich von dem, was der Taxator gedacht und gewollt 

 hat) ganz treffend gekennzeichnet. ^ — Nach unserer Auffassung wäre 

 es jedoch zweckentsprechend, denselben für alle verwickeiteren 

 Fälle nicht nur zuzulassen, sondern geradezu vorzuschreiben, während 

 man in einfacheren Verhältnissen ruhig auf ihn verzichten und 

 sich mit der Feststellung der Dispositionen auf nur 10 Jahre nach 

 Art der Bestandeswirtschaft begnügen könnte. Wie dem Verfasser 

 mitgeteilt wurde, soll auch die neue Anweisung (s. S. 219 An- 

 merkung 2) nicht die völlige Beseitigung es Fachwerksplanes er- 

 warten lassen. 



Die Instruktion für die Begrenzung, Verraarkung. Vermessung 

 und Betriebseinrichtuug der österreichischen Staats- und Fondsforste 

 bestimmte früher die Aufstellung des allgemeinen Einrichtungsplanes 

 „in allen jenen Fällen, in welchen die herrschen- 

 den Bestandesverschiedenheiten und die konkrete 

 Lagerung der Altersklassen einen klaren Überblick 

 über die Maßnahmen zur Anbahnung des normalen 

 Waldzustandes nicht leicht zulassen". Neuerdings (seit 

 1901) wird nur für das nächste Jahrzehnt die Hiebsfläche bestimmt, 

 sodann noch der hiernach ermittelte Massenetat mit dem Haubar- 

 keitsdurchschnittszuwachs, sowie mit dem seitherigen Einschlag; ver- 



') V. Hagen-Donner, Forstliche Verhältnisse Preussens, 3. Aufl., 

 1894, I. Bd., S. 219. 



