— 245 — 



§ 104. f) Breymaunsclies Verfahren. 



Breymann hat eine Ertragsregelungsmethode bekannt gemacht, 

 deren Grundgedanke darauf hinausläuft, dass der Hiebssatz, sowohl 

 im normalen, als auch im konkreten Walde, von dem Durch- 

 schnittsalter abhängig ist. 



Der wirkliche Etat soll sich zum wirklichen Durchschnittsalter 

 verhalten wie der normale Etat zum normalen Durchschnitts- 

 alter 1 = — 

 \ 2 



Also : we:wa^ne:iia, woraus folgt : 



wa 

 we = ne . — . 

 na 



Dieses Verfahren hat Ähnlichkeit mit dem Hundeshagenschen, 

 wenn die Formel in der S. 228 ersichtlichen Weise geschrieben 

 wird. Offenbar können wir uns ja auch die Massen als Funktionen 

 der Alter denken. Nimmt man den Zuwachs als normalen Durch- 

 schnittszuwachs, wie bei der österreichischen Kameraltaxation, an, 

 so wird wv =: wa . z und nv ^ na . z. In der Hundeshagenschen 



Formel ergibt sich sodann we = ne '—. Hier würde sich z 



na . z 



heben und wir bekämen anstatt des ^lassenverhältnisses das Ver- 

 hältnis der Durchschnittsalter. Ausdrücklich sei jedoch zu- 

 gegeben, dass Hundeshagen die Massen genau aufgenommen und 

 nicht aus Alter X Durchschnittszuwachs berechnet haben will. 



Breymanns Verfahren ist ganz sinnreich erdacht und hat 

 entschieden mehr als einen nur historischen Wert, welchen ihm 

 Judeich zumisst^). 



Das Durchschnittsalter ist allerdings kein ausschlaggebender 

 Maßstab für die Feststellung des Massenangriffs eines Waldes, 

 insofern hier das Altersklassenverhältnis nicht berücksichtigt ist und 

 es unerörtert bleibt, inwieweit die vorhandenen haubaren und an- 

 gehend haubaren Bestände die Erfüllung des berechneten Etats 

 gestatten oder einen anderen (höheren oder niedrigeren) Angriff 

 fordern. Dies ist ein Mangel, den Breymanns Methode mit den 

 anderen Formelmethoden teilt. 



^) Judeich, Forsteinrichtung, 6. Aufl., S. 380. 



