— 851 — 



in Sachsen nicht nur auf eine allgemeine Prüfung des Betriebes, 

 sondern auch besonders auf eine Feststellung der Angemessenheit 

 des Etats, welcher nötigenfalls berichtigt wird, indem man für 

 die Haupthauungen eine Vergleichung des Ertrages der durchge- 

 schlagenen und angehauenen Orte mit der Schätzung vornimmt und 

 nach dem hierbei sich ergebenden Prozentsatz des Mehr- oder Miuder- 

 ertrages den Hiebssatz summarisch berichtigt ^). 



Nach unserer Ansicht liegt bei sorgfältiger Feststellung der 

 Hiebsmassen und Zuwachsgrössen, mag dieselbe bei Gelegenheit der 

 Neueinrichtung, oder bei einer Hauptrevision erfolgt sein, Anlass zu 

 einer Zwischenrevision zum Zweck einer wiederholten Prüfung des 

 Etats nicht vor und kann eine Ausgleichung der aus Schätzungs- 

 fehlern sich ergebenden Vorgriffe oder Hiebsrückstände sehr wohl 

 bis zum Schluss des Dezenniums verschoben werden. Auch in 

 Sachsen selbst ist die Meinung darüber, ob die fünfjährigen Revi- 

 sionen wirklich notwendig sind oder nicht, eine geteilte -j. 



Hingegen kann es sehr zweckmässig sein, eine solche Zwischen- 

 revision vorzunehmen, wenn nach den vorgenommenen letzten Fest- 

 stellungen besondere Mängel des Betriebes sich ergeben hatten, die 

 der Abstellung bedurften, oder wenn überhaupt eine Änderung der 

 seitherigen Betriebsgrundsätze angeordnet worden war. 



In diesem Falle wird es sich empfehlen, dass die oberste Forst- 

 behörde nach einiger Zeit und schon vor Ablauf des Dezenniums 

 sich darüber Sicherheit verschaffet, ob von der Verwaltung im Sinne 

 der aufgestellten Wirtschaftsvorschriften verfahren wird und ob die- 

 selben sich bewähren, oder nicht. 



Ferner könnten unerwartete Störungen des Betriebes durch 

 Kalamitäten, insbesondere Windbruch, in einzelnen Fällen Anlass 

 zu Zwischenrevisionen geben, um festzustellen, ob etwa durch Bruch 

 gelichtete Bestände, die noch nicht in Betrieb waren, zweckmässig 

 vollends abgetrieben und dafür andere zurückgestellt werden. 



Ebenso könnte der Fall eintreten, dass sich bedeutende Differenzen 

 zwischen Soll- und Istertrag oder sonstige Fehler der Einrichtungs- 

 bezw. Kevisionsarbeit herausstellen, welche eine Prüfung erheischen, 



*) Judeich, Forsteinrichtung, 6. Aufl., S. 535. 

 2) Daselbst, S. 541. 



