2 INTBODCCTIOJI. * 



mées d'un petit nombre d'organes serotlables dans des 

 plantes diverses , il semble évident qu'on gagne en conci- 

 sion , et même en clarté , en suivant la marche sjTithé- 

 tique , c'est-à-dire en commençant d'abord par l'étude de 

 ces élémens , pour décrire ensuite les organes composés 

 qui en sont formés. Cette marche , plus hardie et plus 

 abrégée , oblige , il est vrai , à commencer par la partie la 

 plus obscure , la plus incertaine et la plus difficile de l'Or- 

 ganographie : elle exige plus de travail et d'attention de la 

 part des commençans -, mais elle évite des répétitions fré- 

 quentes et fastidieuses , et elle fournit quelques données 

 un peu plus précises pouç l'ensemble de la science : le pen 

 de connaissances préliminaires qu'elle suppose , se borne 

 à des notions tellement simples , que chacun les possède 

 sans aucune étude , et par la simple intelligence des termes 

 les plus habituels du langage. 



Lorsqu'on veut décrire d'abord les organes composés , 

 on est forcé , pour faire connaître leur structure , d'em- 

 ployer des termes dont le sens est pen connn sans études 

 préalables , tels que ceux de tissu cellulaire, de trachées , 

 etc. Lors, an contraire, qn'on commence par décrire les 

 organes élémentaires,'on est aussi contraint, pour exprimer 

 leur position, de faire mention des parties composées 

 qu'on n'a point encore expliquées ; mais ces parties com- i 

 posées , telles que les feuilles , l'écorce ou les pétales , 

 sont plus généralement connues , et il y a par-conséquent 

 moins d inconvéniens à en parler avant de les avoir dé- 

 crites. Je suis à cet égard d'autant moins gêné pour l'em- 

 ploi des termes , que cet ouvrage fait suite à la Théorie 

 iUmcntaire , où j'en ai donné l'explication. 



Je commencerai donc par exposer les parties élémen- 



