33 OBGANBS ilÉIB RTA Ikit. 



M. Pollini appuie la même opinion par les obserTations qui 

 lui sont proprcs(4)M.Amici(5)atteste que, non-seulement 

 au mojen de son microscope on peut voir les intervalles 

 des cellules qui se présentent souvent comme des vides 

 angulaires pleins d'air, mais qu'on peut, en faisant bcnillir 

 le tissu, détacher les cellules les unes des autres, et les 

 observer isolées; de sorte que, selon lui, on ne peut nier 

 l'existence de ces espaces on méats intercellulaires qui sont 

 remplis d'air. M. Dntrochet dit (6) que les cellules sou- 

 mises à l'ébullilion dans l'acide nitrique se séparent et se 

 présentent comme autant de vésicules distinctes; que par- 

 tout où deux celhiles se toucbent, la paroi qui les sépare 

 offre une double membrane, qu'il n'y a jamais de paroi com- 

 mune ni entre les cellules ni entre les vaisseaux, et que 

 ks organes creux n'ont entre eux que des rapports de 

 contiguité. Enfin, M. Turpin (7) admet aussi que le végétal 

 est tout composé de vésicules distinctes, diversement sou- 

 dées ou quelquefois entièrement libres , et propose de 

 donner à cet élément végétal le nom de gîobuUne. 



L'opinion coiltraire soutenue , dit-on , d'abord par 

 Wolf (8) , a été vivement adoptée par M. Mirbel qui ad- 

 ipet comme base fondamentale de Tanatomie, que le végétal 

 est entièrement composé d'un tissu continu de tontes parts^ 

 que les cellules voisines ont toujours une paroi çom- 



(4) ÉIcm. bot. , I, p. 43 , %. 5.- * 



(5) Osscnr. micr. , £. 19, 10, a3 , 3à. 



(6) Rech. sur la sir. »ég. , i8a4. P- «o, 47 «' 49- 

 (7} Mem. lu à l'Acad. des Se. de Paris, 1826. 



(8) Théor. gcn., cd. UoU., I7;^,p. 16, d'après Link, Siem, 

 ^Vip. 31. 



