PBéFACE. . '^ 



lapliie sont aussi subordonnées aux mêmes cours, 

 L seront sans doute •graduellement améliorées. 

 Mais on peut reconnaître si, dans ces deux études, 

 .in suit une bofiue ou mauvaise roule, lorsqu'on 

 voit si les exceptions tendent à rentrer dans 1ns 

 lois établies, ou si elles cxijjenl d'en admettre <lc 

 nouvelles. Or, à mesuie que mes observation» se 

 sont multipliées, qu'elles ont été agrandies par 

 les travaux des plus habiles botanistes do notre 

 époque, que des travaux analof;ues ont été \m- 

 bliés sur le régne animal , j'ai vu successivement 

 la plupart des laits qui semblaient incoliérens ren- 

 trer dans les doctrines que j'avais proposées; j -n 

 vu disparattre, par une meilleure observation , les 

 anomalies auxquelles, p.ir<ies motifs de pindencc.M 

 do logicpie, j'avai» àCi donner quoique poids; j'ai vu 

 la plupart de ceux qui avaient commencé parcom- 

 Iwttrc mes opinions, fmir par les admettre, quoique 

 souvent avec des termes dilTcrcns, et qiiclqtics-nns 

 sans en mentionner l'origincjet j'ai eu lieu de croire 

 .|uc le temjw écoulé depuis la publication do la 

 Théorie élémentaire a été utilement employé pour 

 la cormaissance de la vérité. Pendant cet iniervallo, 

 un grand nond)rc de faitsou d'opinions que j'avais, 

 ou indiqués par quc;l(|ues mots dans la Théoru 

 élémentaire, ou réservés pour l'OrgauograpI.i. , 

 oqt été observé» et publiés par d'autres; mais bien 

 loin d'y avoir du regret, j'ai pensé avec plaisi. <\w 



