ORGAîlEsfcLtMENTAinES. 55 



«st surtout soutenue par M. Amici , qui donne une figure 

 de ces fentes transversales (8). M. Kieser, quoique par- 

 tent d'une théorie très-opposée à colle de M. Mirbel, ad-, 

 met aussi, i'. que les points des vaisseaux ponctués sont 

 de véritables pores, dont il dit avoir vu l'orifice dans le 

 sassafras , le haricot et le chêne (9) ; 2'. que les vaisseaux 

 réticulaires offrent de véritables trous formés par la sou- 

 dure incomplète des spires (lo). Ainsi , il s'accorde avec 

 M. Mirbel sur le premier point, et en est fort éloigné 

 quant au second. Ce que M. Amici dit des fentes des vais- 

 seaux parait se rapporter mieux aux vaisseaux réticulaires 

 de M. Kieser qu'aux vaisseaux rayés. 



D'un autre côté, nous trouvons un grand nombre d'ana- 

 tomisfes qui nient la perforation des points des vaisseaux 

 ponctués. J'ai moi-môme été conduit par l'observation mi- 

 croscopique, a douter de la perforation de ces organes, 

 et à croire que ce qui a été pris pour un pore est un point 

 lumineux , tel qu'on en voit sur les buHes d'air qui se ren- 

 contrent dans l'eau , sous ^e champ du microscope. Dès 

 1 8 1 .5, je proposai , dans la Théorie élémentaire , de donner 

 au tissu les noms àe ponctué et de rayd,a la place deceux 

 de poreux et de fendu , <juc M. Mirbel avait établis : mon 

 but était de ne rien affirmer au-delà de ce qui est prouvé, 

 et ces noms ont en effet l'avantage d'être admissibles dans 

 tontes les théories. Dès-lors, M. Dutrochet(i 1) a donné 

 de nouvelles preuves de la non-perforation des points et 

 des raies; il considère les points comme de petits corpa 



(8) Osserv. micr. , t. 3f et 3a. P. 



ro) ÎHcni. org., pi. i3, f. 65; pi. i3, f.Ci; fl |.l. "i f '*- H 



^I"1 Ibid. , pi. M, f. 5<) clCo. 



>u; llcch. ktrucl. -vcg. , itS'i4, y>. U. 



