OBGANBS iLàHSKT AIBE$.V Gi 



particulier paraît évidemment un canal aérien , je penche 

 :i croire que tous les autres vaisseaux jouent le moitié rôle. 

 Lorsqu'on coupe en travers une tige à tissu lâche , on ne 

 voit jamais le suc jaillir de l'orifice des vaisseaux, mais 

 toujours du tissu cellulaire ; on voit , au contraire , fré- 

 quemment des bulles d'air sortir des vaisseaux. Je pense 

 donc, en définitive, avec M. Kieser, que les vaisseaux sont 

 des canaux aériens-, mais je ne voudrais pas nier que, 

 dans quelques cas particuliers de végétation , ils ne pussent 

 servir au passage de la lymphe, concurremment avec les 

 méats interccllulaires. 



L'ascension de la lymphe dans les tiges des mousses et 

 des hépatiques, ou les pédoncules des champignons, chez 

 lesquels il n'y a point de vaisseaux , est un grand argument 

 pour croire quff les vaisseaux , à leur état ordinaire , ne 

 sont pas les conducteurs de la lymphe, et cette compa- 

 raison tend i confirmer l'opinion précédente. 



