eBGA>E!« ÉLiMF.?ITAlHB8. G() 



bords sont irrégulièrement sinueux et de fonnes qu'on oe 

 rencontre dans les cellules d'aucune plante. Celles même 

 qui présentent des formes hexagonales diffèrent souvent 

 par la prandeur, ou d'autres circonstances, des cellules de 

 la plante. M. Amici a donné plusieurs exemples (2) qui 

 confirment ce raisonnement, et j'ai vu moi-même ce fait 

 dans diverse plantes, et, en particulier, dans le tritomn 

 uvaria ( voyez pi. a, fig. 3, 4). 3.° la cuticule de presque 

 toutes les feuilles offre çà et là des pores qu'on nomme 

 stomates , dont la forme est très-remarquable ^ et ces st» 

 mates n'existent point dans les pellicules membraneuses 

 qui se forment .sur le parenchyme, lorsqu'on a enlevé la 

 cuticule ; or, si celle-ci n'était que la paroi extérieure des 

 cellules desséchées à l'air, on ne voit pas, d'un côté, corn- 

 mendies stomates se formeraient dans .la cuticide primi- 

 tive, de l'antre, pourquoi ils ne se formeraient pas une. 

 seconde fois comme la première. f\.' M. Keith (3) qui, e«, 

 dernier lien , a encore insisté-sur ce sujet , fait remarquer 

 que la cuticule existe dans des orgaties abrités de l'action 

 de l'air, comme les parties intérieures des boutons «l des 

 liourgcons, où on ne pourrait concevoir son existence par 

 la théorie de M. IMirl>el ; S.» le méioe Mdetir fait encore 

 . remarquer que h cnticule des fenittes ne se régénère ja- 

 mais lorsqu'elle est enlevée, ce qui devrait arrive», si»eUc 

 était formée par l'action de l'air snr le tissu cellulaire. Il 

 résulte de tous ces faits, également vrais, que la cuticule 

 des feuilles paraît formée d'une couche de fellules ordi- 

 nairement différentes par les formes et diverses autres cir- 

 constances, de celle du |)arenchyine ordinaire, et qu'on 



{■*) Amie, 0$»ïrT. micr. , f, aa. 



(3) Traoi. LioD toc Lond. , la, n.C. 



