l68 OBGARES F01fDAHB!ITADX< 



lesquelles le canal médullaire se creuse par uoe tubulure 

 longitudinale, ou dès la première année , ou quelquefois 

 un peu après, lorsque la première couche ligneuse vient 

 à se dilater. 



Mais que devient cette moelle après la première année? 

 Cette question est, dans la réalité, plus curieuse qu'utile; 

 car cette moelle, inerte et desséchée, ne paraît plus avoir 

 aucune action. Grew a , le premier , avancé que la moelle 

 était plus petite dans la branche de deux ans que dans 

 celle d'un an ; qu'elle diminuait encore dans la branche de 

 trois ans, et ainsi de suite ; d'où il parait indnire qu'elle 

 ;s'évanouissait au bout de quelque temps. Duhamel a for- 

 mellement annoncé cette disparition de la moelle dans les 

 vieux tiODCS; peuà-peu , dit-il , le canal médullaire di- 

 minue de diamètre} et dans les gros arbres {ceux mêmes 

 qui dans leur jeunesse ont le plus de moelle') , on ne voit 

 plus ni canal ni substance médullaire. (PhyS. arb. I, 

 pag. 37). 



Mustet admet aussi celte disparition de la moelle 

 sèche , et la formation de nouvelles couches ligneuses 

 dans l'intérieur du canal médullaire. (Traité végét. I, p. 62). 

 M. Mirbel dit aussi , dans son Histoire des Plantes 

 (T0I..I, pag. 194), qu'un liber intérieur (dont il admet 

 l'existence) se développe, et la moelle disparaît com- 

 plètement. Presque tous les auteurs modernes ont partagé 

 cette opinion. Séoebier parait admettre comme un fait 

 certain cette disparition de la moelle, puisqu'il cherche les 

 moyens de l'expliquer ; mais il paraît croire que ce phé- 

 nomène n'est pas générale tous les arbres. (Phys. vég. I, 

 pag. 267 ). Varennes de Feuille a , le premier , élevé du 

 doute sur l'assertion de Duhamel , en disant qu'il possède 



