OBGARES FOnfiAMEKTAUX. 20J 



me paraît purement physiologique; elles élaborent la sève 

 descendante, et on conçoit d'après cela que la nutrition 

 du jeune bois se fait d'autant mieux , qu'il y a dans la partie 

 supérieure plus de bourgeons ou de feuilles. Ainsi , tandis 

 que M. Du Petit-Thouars attribue aux bourgeons l'origine 

 des fibres, et à l'aubier et au liber leur nutrition, je suis 

 d'avis que les feuilles produisent la nourriture, et que les 

 fibres sont développées par le liber et l'aubier. 

 , M.Turpin(6) a modifié l'opinion deM.DuPctit-Thouars, 

 en ceci qu'il admet deux classes de fibres, dont les unes 

 descendent des bourgeons aériens vers les racines, tandis 

 que les autres naissent des extrémités des racines, et 

 viennent en sens inverse des précédentes } il pense qae 

 chacun de ces deux systèmes de fibres se prolonge tant 

 que le système contraire n'y met point d'ob.^tacle , ce qui 

 explique, selon lui, pourquoi dans le cas de la greffe hété- 

 rogène dont j'ai parlé lout-à l'heure, la partie inférieure 

 du tronc est restée semblable à elle-même ; mais on oe con- 

 çoit point dans cette théorie, ni comment les racines peu- 

 vent donner naissance à des fibres ascendantes, dont rien 

 ne démontre rexisteucc,ni comment ces fibres, qu'on sup- 

 pose naître de la racine, prendraient , en passant le collet, 

 une nature et des propriétés si différentes. 



Tous les autres naturalistes, quoique peu d'accord entre 

 eux, le sontau-moins sur ce point, que la formation des nou- 

 velles couches ligneuses et corticales s'opère au point.de 

 contact des deux systèmes, et doit être considérée dans le 

 sens horizontal , et non dans le sens vertical. Un fait fort 

 simple démontre cette proposition : si l'on coupe en long uo 



(•il IcoDogr. , p. 19IS. 



