9o8 OBCANES FO:»DA': 



arbre qui a été greffé sur un autre, a une uameur déter- 

 iniDéCjOn trouve que du coeur à lacircoufércnce, leboiset 

 1 ccorce sont l'un et l'autre, au-dessous de la greffe, de la 

 nature du sujet, et qu'au-dessus, l'un et l'autre sont de 

 la nature de la greffe. Trois opinions ont été émises pour 

 expliquer ce fait fondamental : ou l'aubier produirait 

 l'écorce , ou l'écorce produirait l'aubier , ou l'aubier et 

 l'écorce produiraient chacun une couche de leur propre 

 nature. La première opinion a été soutenue par Uales 

 seul , et sans preuves bien frappantes. Elle est facilement 

 combattue par l'extrême difficulté que tous les végétaux 

 présentent pour vivre et pour croître dépouillés d'écorce, 

 et par tout l'ensçrable des faits. 



L'opinion d'après laquelle l'aubier serait un produit de 

 l'écorce, se subdivise en deux. Les uns, à la tête desquels 

 se place Malpighi , ont pensé que la couche intérieure du 

 liber se transforme en aubier ; les autres , à l'exemple de 

 Grew, ont cru que le liber produisait l'aubier, mais ne se 

 changeait pas en aubier. Sans décider absolument entre 

 Malpighi et Grew, Duhamel a fait remarquer que si l'on 

 place une lame d'argent entre le corps ligneux et le corps 

 cortical, cette lame se trouve", au bout de quelque temps , 

 recouverte par de nouvelles couches ligneuses, d'oii il 

 conclut que leur formation est due à l'écorce , et s'opère 

 au moj'cn de la substance mncilaginense qui se trouve 

 entre eux, et qu'il a nonimée cambium. Celle expérience, 

 qui semble démonstrative, laisse encore quelques points 

 de doute, savoir : i.* la difficulté de s'assurer que la lame 

 d'argent a été bien réellement placée entre l'écorce et le 

 bois; cl 2.' la possibilité que le cambium fût produit par 

 le bois, et qu'il fût assez fluide dans son premier âge pour 



