OBGANE» FO.NU AMKKTAUX. 900 



déborder sur la lame d'argeut, et la recouvrir par dehors 

 quoique provenant originairement de l intérieur. Duhamel, 

 (jiii a senti ces raisons de donte, D'à pas osé tirer de con- 

 séquences formelles; M. Mirbcl, qui a répété son expé- 

 rience, en a conclu d'abord que le liber se changeait 

 en aubier; puis il a dit seulement que le liber se partage 

 entre le bois et l'écorce; Mustel, MM. Knight, Du Peiit- 

 Thouars, Dutrochet, etc., ont au contraire sontenu que le 

 liber ne se change point en aubier, et celte opinion m'a 

 toujours paru la plus conforme à l'ensemble des faits; 

 M. Kreser arrive k la même conséquence par la considé- 

 ration de la différence des tissus du liber et de l'aubier. 

 La troisième théorie, qui tend à établir que l'aubier forme 

 les couches ligneuses, et que le liber donne naissance aux 

 couches corticales, a été soutenue d'abord par Mustel (y). 

 pois par M. Dutrochet (8). Le premier s'est contenté d'é- 

 noncer lopinion que la sève montante do corps ligneux 

 forme une espèce de liber qui- se convertit en aubier, et 

 que la sève descendante par l'écorce forme une espèce 

 de liber Cortical qui se convertit en véntable écorce; il se 

 fonde en partie sur un fait inexact, savoir : qu'il se forme 

 des couches ligneuses dans rinléricnr du canal médullaire 

 d'où il conclut qu'il peut liien s'en former au-dehors dit 

 corps ligneux. L'inexactitude de l'opinion de Mustel 

 quant au rôle des deux sèves, me semble assez démontrée 

 par l'observation souvent répétée, que les couches b'gneuses 

 qui se forment sont d'autant plus épaisses, que l'abord de 

 la sève descendante est plus facile. M. Dutrochet a mis plus 

 de précision dans ses recherches à cet égard ; il les a faites 



'-) MuMcl, Traité ▼«([. i, p. jr). 

 8J Diilrocli»! , Mtm. Mm. cl'Uisl. Mt., toi. ;. 

 J'nmc /"■. I ', 



